Решение

Дело № 2-3074/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы к Ощепкову РА о взыскании излишне полученного социального пособия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный комиссариат города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы через представителя по доверенности Шарапову ИИ обратился в суд с иском к Ощепкову РА, ссылаясь на то, что **** года Ощепков РА, уволенный с действительной военной службы Министерства Обороны РФ, обратился в отдел объединенного, военного комиссариата города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы с заявлением о назначении ему социального пособия, в котором подписал личное обязательство об уведомлении отделения Сбербанка РФ по месту получения социального пособия и пенсионного отделения военного комиссариата по месту жительства, органа, назначившего социальное пособие об обстоятельствах, лишающих его право на дальнейшее получение социального пособия. При трудоустройстве на службу ГУ МЧС России по г.Москве **** г. выплата ответчику назначенных социальных пособий на время службы приостанавливается. Ответчик Ощепков РА был предупрежден о необходимости его действий по уведомлению пенсионного отделения отдела объединенного, военного комиссариата города Москвы по Зеленоградскому административному округу города Москвы, чего не сделал на протяжении длительного времени с **** г. по **** г. Решить спорный вопрос о возврате излишне полученных социальных пособий добровольным путем - не представилось возможным, так как претензия, направленная по почте заказным письмом с уведомлением в адрес Ощепкова РА осталась на почте не востребованной. Истец просил взыскать с ответчика излишне полученные социальные пособия в период с ****г. по ****г. в размере **** рублей **** копеек.

Представитель истца Шарапова ИИ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ощепков РА в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поскольку считает выплату социального пособия после его трудоустройства в ГУ МЧС России по г.Москве ошибкой самого военкомата. Он сообщил в военкомат о его трудоустройстве своевременно – в **** года, представив в военкомат копию приказа о зачислении на службу, а также справку о зачислении на службу. Просил в иске отказать, кроме того, ответчиком было заявлено о том, что с иском истец обратился по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.6 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсионерам из числа лиц, указанных в настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" под реальным ущербом понимаются утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые она произвела либо должна произвести для восстановления (приобретения) утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с ч. 1 ст. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что **** Ощепков РА обратился в объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы с заявлением о назначении социального пособия при оформлении пособия Ощепкову РА был разъяснен порядок выплаты пособия, а также он дал письменное обязательство своевременно сообщать о наступлении условий, лишающих право на пособие (л.д.6).

ОВК г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы на основании письменного заявления от **** Ощепкову РА была назначена социальная выплата по воинскому званию в течение **** лет после увольнения с военной службы. В период с ****н. по ****г. Ощепков РА получал социальную выплату ежемесячно в размере **** руб. **** коп(л.д.7-12).

Как следует из представленных документов, Ощепков Р.А. поступил на службу в Управление по Северному АО ГУ МЧС России по г.Москве области на основании приказа начальника ГУ МЧС России по г.Москве №****от **** (л.д.12).

О поступлении на службу в ГУ МЧС России по г.Москве Ощепков РА своевременно не сообщил в пенсионный отдел ОВК г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы, социальная выплата продолжала начисляться и выплачиваться, заявления о прекращении выплат ответчиком написано не было. Выплата пособия прекратилась после проверки ЦСО ВК г.Москвы в **** г. (л.д.5) **** в адрес ответчика направлено приглашение о прибытии в пенсионное отделение ОВК по Зеленоградскому АО по вопросу возврата средств по выплате социального пособия в связи с поступлением на службу в МЧС (л.д.15)

Ощепков РА не имел оснований для получения социальной выплаты за период с **** г. по **** г., поскольку обязался при написании заявления о назначении социального пособия сообщать в военный комиссариат о всех изменениях, влияющих на получение социального пособия либо лишающих прав на дальнейшее его получение (в.т.ч. поступление на службу в МЧС), соответственно с него подлежит взысканию сумма незаконно полученной выплаты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд полагает, что сумма необоснованно полученного социального пособия может быть взыскана с ответчика за период с ****по ****г., поскольку с иском в суд истец обратился **** (л.д.2) Учитывая изложенное суд полагает, что взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма в размере **** руб. **** коп. (** мес.* **** руб. **** коп)

Согласно ст. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Иск Военного комиссариата города Москвы в лице объединенного военного комиссариата г.Москвы по Зеленоградскому АО г.Москвы к Ощепкову РА о взыскании излишне полученного социального пособия–удовлетворить частично.

Взыскать с Ощепкова РА в пользу Военного комиссариата города Москвы сумму излишне полученного социального пособия в размере **** (****) рублей ** коп..

Взыскать с Ощепкова РА в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** (****) рубля ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская