Решение
Дело № 02-2932/2016 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-2932/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2016 год г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре Е.А.Кеменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невешкиной ОС к Петровской АА о взыскании долга по расписке,-
УСТАНОВИЛ:
Невешкина ОС, через представителя Романова ДВ обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к Петровской АА о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ****года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику ****руб., в подтверждение чего была выдана расписка, согласно которой сумма долга подлежала возврату до ****года. Ответчик нарушил условия договора, долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ****руб. в счет возврата суммы долга по расписке, **** руб. **** коп. – в счет уплаты процентов по займу, **** руб. – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, **** руб. **** коп., в счет возмещения государственной пошлины.
Определением Королевского городского суда Московской области от **** года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по месту жительства ответчика.(л.д.19)
В судебном заседании истец Невешкина ОС не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Явившийся в судебное заседание представитель истца Романов ДВ исковые требования поддержал и пояснил их, указав, что до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком. Также просил компенсировать за счет ответчика судебные расходы истца: **** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ****руб. **** коп в счет оплаты транспортных расходов представителя.
Ответчик Петровская АА в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ****года ответчик Петровская АА написал расписку, согласно которой она взяла в долг у истца Невешкиной ОС. денежные средства в размере ****рублей в качестве займа, которые обязалась вернуть в срок до ****. (л.д. 4).
Как утверждает представитель истца, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере ****рублей. Факт выдачи расписки и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались. Представленным суду оригиналом расписки подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа. Срок исполнения обязательства определен. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Сумма долга по расписке в установленный срок не была возвращена, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки у истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы долга по расписке подлежат удовлетворению.
Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в размере **** руб., определяя их как **** руб.(сумма долга)* ****/********* (количество дней пользования денежными средствами). Суд, проверив данный расчет, полагает возможным частично согласиться с ним, поскольку ставка банковского процента () на день принятия решения составляет ****%, таким образом, с учетом периода пользования ответчиком денежными средствами истца с **** (следующий день, после заключения договора займа) по **** (дата обращения в суд с иском, определенная истцом как пресекательная для начисления процентов), то есть ****дней, таким образом, с учетом того, что период просрочки определен истцом в количестве **** дней, что не нарушает прав ответчика, в связи с чем, суд полагает, что сумма процентов по ст.809 ГК РФ составляет сумму **** руб. **** коп. (**** руб.* ****%/*********дней). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Истец также просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренных ст.811, 395 ГК РФ, за нарушение сроков возврата займа в размере **** руб.
Применительно к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами согласно , ГК РФ, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ст.395 ГК РФ, в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция Закона действует при исчислении процентов за период после 01.06.2015. При исчислении процентов по данной статье за период до 01.06.2015 действовала редакция закона в предыдущей редакции Закона.
Первым днем просрочки является ****просрочка определена истцом по дату ****.
Таким образом, проверяя расчет, произведенный истцом, суд находит его не совсем корректным, и полагает, что при сумме задолженности ****руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (****дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / ****= ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = **** руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. - с ****по **** (**** дн.): ****x **** x ****% / **** = ****руб. Итого: ****руб.
При этом, согласно ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи, в связи с чем сумма процентов по ст.811 ГК РФ, определенная по правилам ст.395 ч.1 ГК РФ не может быть уменьшена.
Таким образом, определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает, что данная сумма составляет ****руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по расписке от ****с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере **** руб. **** коп. (**** руб + ****руб. **** коп.+ ****руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По правилам ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****руб., из расчета суммы удовлетворенных требований **** руб. **** коп.
В пользу истца также подлежат частичному взысканию расходы на оплату услуг представителя, о чем заявлено представителем истца, поскольку настоящее решение принимается в пользу истца.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:
- ордер адвоката Романова ДВ от ****, оригинал квитанции об оплате истцом **** руб. за составление искового заявления о взыскании долга с ответчика, оригинал доверенности от имени Невешкиной ОС на имя Романова ДВ на представление ее интересов в суде.
Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение Невешкиной ОС расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение истцом юридической помощи посредством представления его интересов в суде представителем Романовым Д.В., составившим исковое заявление, участвовавшим в рассмотрении дела судом. При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает, что предусмотренные договором об оказании юридической помощи услуги были предоставлены в полном объеме, представитель принимал участие, как в досудебной подготовке, так и в судебном заседании суда, в связи с чем, полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере ****рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей уровню сложности дела, специфика которого предусматривает производство расчетов, а также средним расценкам за аналогичные услуги.
К судебным расходам суд также полагает возможным отнести и оплату стоимости транспортных расходов, поскольку согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Суд также учитывает, что возможность компенсировать представителю стороны транспортные расходы предусмотрена п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).
В данном случае к взысканию заявлена сумма в размере 1585 руб.20 коп., потраченная представителем на бензин, в связи с тем, что представитель прибыл в суд из другого региона – г. ****. Суд полагает возможным частично компенсировать за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований данные судебные расходы, определив их ко взысканию в размере 1505 руб.97 коп, исходя из правил, установленных ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98, 100, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Невешкиной ОС к Петровской АА о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с Петровской АА в пользу Невешкиной ОС **** руб. - сумму долга по расписке, **** руб. **** коп. – в счет уплаты процентов по займу, ****руб. – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, **** руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, ****руб. **** коп. в счет оплаты транспортных услуг, ****руб., в счет возмещения государственной пошлины, а всего взыскать **** (**** ) рублей **** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Романовская
Дело № 2-2932/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2016 год г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре Е.А.Кеменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невешкиной Оксаны Сергеевны к Петровской Анастасии Александровне о взыскании долга по расписке,-
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Невешкиной ОС к Петровской АА о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с Петровской АА в пользу Невешкиной ОС **** руб. - сумму долга по расписке, **** руб. **** коп. – в счет уплаты процентов по займу, ****руб. – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, **** руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, ****руб. **** коп. в счет оплаты транспортных услуг, ****руб., в счет возмещения государственной пошлины, а всего взыскать **** (**** ) рублей **** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Романовская