Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

14 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре судебного заседания Л.С. Дидяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Лазареву АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» через представителя по доверенности ИП Зима обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Лазареву АА о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что **** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере **** руб. **** коп. до ****года включительно с взиманием за пользование кредитом ****% годовых под залог транспортного средства ****, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, цвет –****, двигатель №**** ****, ПТС ****. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично. Учитывая факт просрочки платежей, ООО КБ «АйМаниБанк» направил в адрес Лазарева АА уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, залоговой стоимостью **** руб. **** коп. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна ****% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере **** руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ****года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 6).

Ответчик Лазарев АА, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **** года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лазаревым АА заключен кредитный договор №****в соответствии с Заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ****руб. **** коп. сроком до ****года с процентной ставкой ****% годовых под залог транспортного средства ****, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, цвет –бежевый, двигатель №****, ПТС ****. Договором и приложениями предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 11-33)

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ****года, приобретения ответчиком транспортного средства ****, ****года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, цвет –****, двигатель №****, ПТС ****, что подтверждается договором № **** купли-продажи автомобиля от ****года (приобщен в судебном заседании), расчетом задолженности (л.д. 35-36), выпиской из лицевого счета (л.д. 37), не оспоренными ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как предусмотрено ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

В порядке предусмотренном ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ст. 350 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета (л.д. 35-37) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет **** руб. **** коп., из которых: **** руб. **** коп. – задолженность по основному долгу, **** руб. **** коп. – задолженность по уплате процентов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, с ответчика Лазарева АА в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере **** руб. **** коп., из которых: **** руб. **** коп. – задолженность по основному долгу, **** руб. **** коп. – задолженность по уплате процентов.

Применяя положения ст.ст. 348, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от **** года заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Лазаревым АА, в виде принадлежащего Лазареву АА на праве собственности автомобиля марки ****, ****года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, цвет – ****, двигатель №****, ****, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере **** рублей **** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию расходы в размере **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Лазареву АА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Лазарева АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по договору кредита в сумме ****руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) рублей **** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства, заключенному **** года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Лазаревым АА, в виде принадлежащего Лазареву АА на праве собственности автомобиля марки ****, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, цвет – ****, двигатель №****, ПТС ****, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере **** (****) рублей ****коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская