Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Т.А.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Бондаренко *** к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»(ООО) о расторжении кредитного договора, оспаривании условий договора, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко О.И.(истец) обратилась в суд с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»(ООО) о расторжении кредитного договора, оспаривании условий договора, защите прав потребителя, указав, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. По условиям договора ответчик обязался предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Истцом *** года в адрес ответчика направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин, так: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; истец считает что установленная неустойка явно не соразмерна последствию нарушенного им обязательства; безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков – физических лиц не допускается. Истец считает одностороннее изменение условий кредитного договора со стороны Банка незаконным и противоречащим ряду норм действующего законодательства. Учитывая изложенное, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №*** от *** года; признать пункты кредитного договора недействительными в части завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, одностороннее изменение пунктов кредитного договора; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № *** о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признать незаконными действия ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец Бондаренко О.И., будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик- КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»(ООО) будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, предоставил письменный отзыв относительно заявленных требований (л.д.36-42) в котором ходатайствовал о пропуске сроков исковой давности для признания оспоримой части сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности (л.д.36).

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив представленные доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ФЗ РФ от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Недействительными в соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1991 N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1991 N 2300-I «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом установлено, что *** года сторонами заключен кредитный договор № ***. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре(л.д.23-26). Истцом *** года в адрес ответчика направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин (л.д.11-14).

В подтверждение заявленных требований суду истцом предоставлена: копия анкеты-заявления на получение кредита (л.д.23,26), график погашения кредита (л.д.24-25),тарифы по кредитованию физических лиц (л.д.15), тарифы на выпуск и обслуживание расчетных банковских карь (л.д.16-22).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из представленных доказательств, оценивая их в совокупности, учитывая, истец не представила достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для принудительного расторжения договора, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № ***.

При подписании анкеты-заявления, истец подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно выполнять положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что также удостоверяет факт передачи ответчиком банковской карты (л.д.23,26). Кроме того, истец подписала график погашения кредита (л.д.24-25).

Таким образом, между истцом и ответчиком были согласованы условия выплаты кредита, размер ежемесячных платежей и сроки их уплаты. В связи с чем суд не принимает довод истца об отсутствии в кредитном договоре информации о полной сумме, подлежащей выплате.

Кроме того, суд отмечает, что договор между истцом и ответчиком заключен *** года, исковое заявление поступило в суд только *** года, направлено по почте *** года (л.д.31), при том, что согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности(л.д.36).

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что истцом пропущены сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из оспаривания условий Кредитного договора. Как следует из искового заявления Бондаренко О.И., её требования относительно признания пунктов кредитного договора недействительными, вытекают из оспаривания условий Кредитного договора №***, которые истец расценивает как нарушения прав потребителя.

В соответствии с положениями статей 195,199,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,167,193-197,198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Бондаренко *** в удовлетворении иска к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК»(ООО) о расторжении кредитного договора, оспаривании условий договора, защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья