Мотивированное решение

Дело № 2-3211/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флянтиковой ***к Ворониной ***о взыскании расходов на погребение, на оплату долгов наследодателя,

установил:

 Флянтикова Ю.В. обратилась в суд с иском к Ворониной И.В. о взыскании расходов на погребение, на оплату долгов наследодателя. Свои требования мотивировала тем, что ***умерла ***. Наследниками по закону являются ее дочери, Флянтикова Ю.В., Воронина И.В..***истец обратилась к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства. В связи с организацией похорон Истец обратилась в ***за оказанием услуг по погребению умершей. Стоимость услуг составила ***руб.. Также после смерти ***истец оплатила ее долг в *** в размере ***, долг *** в размере ***.. Также истец погасила задолженность ***по договору с *** на предоставление потребительского кредита в размере ***Просит взыскать с Ворониной И.В. денежную сумму в размере *** руб. в счет оплаты расходов на погребение, денежную сумму в размере ***в счет погашения долгов наследодателя.

В настоящем судебном заседании представитель истца Флянтиковой Ю.В. по доверенности (л.д.47) Барченкова А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Воронина И.В. о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещалась судом надлежащим образом (л.д.55), в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску суду не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, определением, занесенным в протокол судебного заседания, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые Флянтиковой Ю.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.(ч. 2) Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 3).

Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о смерти следует, что *** умерла ***года (л.д.8). Наследниками по закону после смерти ***являются: Флянтикова (до брака ***) Ю.В. – дочь, Воронина (до брака ***) И.В. – дочь (л.д. 9-11). Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из квитанций представленных Флянтиковой Ю.В. следует, что ей на организацию похорон всего затрачено ***руб. (л.д.12).

Таким образом, Флянтикова Ю.В. имеет право на возмещение расходов на погребение с наследников, принявших наследство.

Воронина И.В. является наследником, принявшим наследство, следовательно, с нее в пользу Флянтиковой Ю.В. подлежит взысканию ***суммы оплаченной истцом на организацию похорон – ***руб. (***/2=***).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что после смерти ***истец оплатила ее долг в *** в размере ***, долг перед *** в размере ***., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.24-33), а также истец произвела оплату по договору на предоставление услуг потребительского кредита (л.д.34-37) в размере ***., что подтверждается квитанциями об оплате (л.т.38-42).

Суд считает необходимым исключить из суммы заявленной Флянтиковой Ю.В. в счет оплаты долга по кредиту сумму в размере ***руб., поскольку данный платеж произведен лицом, не являющимся членом семьи наследника (л.д.43).

Все представленные истцом документы оформлены надлежащим образом, и их подлинность у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с Ворониной И.В. в пользу Флянтиковой Ю.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в счет погашения долгов наследодателя в размере ***. (***/2).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Доказательств оплаты Ворониной И.В. расходов на погребение и оплаты долгов ***суду не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере ***., что включает: оплату расходов на погребение в размере ***руб., погашение долгов наследодателя в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

 Исковые требования Флянтиковой ***к Ворониной ***о взыскании расходов на погребение, на оплату долгов наследодателя - удовлетворить частично.

 Взыскать с Ворониной ***в пользу Флянтиковой ***денежную сумму в счет оплаты расходов на погребение и погашение долгов наследодателя в размере *** (***) рублей ***копейки.

 В остальной части исковых требований отказать.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин