Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Титовой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2016 по иску Долговой ЕС к закрытому акционерному обществу «Нанотех-Актив» о взыскании задолженности по договорам процентного займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгова Е.С. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Нанотех-Актив» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, ссылаясь на то, что **** г. между ЗАО «Нанотех-Актив»– Заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» – Заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. По договору несколькими траншами была перечислена денежная сумма в размере **** рублей. Срок возврата суммы займа с процентами до **** г. На **** г. задолженность в пользу АО «Нанотех-Трейд» составляет **** рублей **** копейка основного долга согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** г. составляет **** рублей **** копеек согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составляет **** рублей **** копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рубля **** копеек. Проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рубля **** копеек. Общая сумма задолженности по Договору процентного денежного займа № **** от **** г. по состоянию на **** г. составляет 7 **** рублей **** копеек.

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» – Заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» – Заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. По договору несколькими траншами была перечислена денежная сумма в размере **** рублей. Срок возврата суммы займа с процентами до **** г. На **** г. задолженность в пользу АО «Нанотех-Трейд» составляет **** рублей основного долга согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** г. составляет **** рубля **** копеек согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составляет **** рублей **** копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рубля **** копеек. Проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копейка. Общая сумма задолженности по Договору процентного денежного займа № **** от **** г. по состоянию на «**** 2016 г. составляет **** рублей **** копейки.

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» – Заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» –Заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. По договору денежная сумма в размере 100 000 рублей. Срок возврата суммы займа с процентами до **** г. На **** г. задолженность в пользу АО «Нанотех-Трейд» составляет **** рублей основного долга согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** г. составляет **** рубля **** копейка согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составляет **** рублей **** копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копеек. Проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копеек. Общая сумма задолженности по Договору процентного денежного займа № **** от **** г. по состоянию на **** г. составляет **** рубля **** копеек.

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» –– Заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» –– Заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. По договору несколькими траншами была перечислена денежная сумма в размере **** рублей. Срок возврата суммы займа с процентами до **** г. На **** г. задолженность в пользу АО «Нанотех-Трейд» составляет **** рублей основного долга согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** г. составляет **** рублей **** копеек согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составляет **** рубля **** копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копеек. Проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рубля **** копеек. Общая сумма задолженности по Договору процентного денежного займа № **** от **** г. по состоянию на **** г. составляет **** рублей **** копейка.

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» – Заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» – Заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. По договору несколькими траншами была перечислена денежная сумма в размере **** рублей. Срок возврата суммы займа с процентами до 31 **** г. На **** г. задолженность в пользу АО «Нанотех-Трейд» составляет **** рублей основного долга согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** г. составляет **** рубля **** копеек согласно Акта сверки подписанного сторонами договора. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составляет **** рублей 84 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копеек. Проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копейки. Общая сумма задолженности по Договору процентного денежного займа № **** от **** г. по состоянию на **** г. составляет **** рублей 88 копеек.

**** г. между АО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД» и истцом был заключен Договор уступки требования (цессии) № УТ01/16, по которому Долговой Е.С. были уступлены права займодавца (АО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД») по договорам процентного денежного займа № **** от ****, № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г. По договору уступки Долгова Е.С. приняла требования по договорам процентного денежного займа в следующем объеме: получение от должника ЗАО «Нанотех-Актив» суммы основой задолженности, в том числе причитающихся процентов, неустойки и пр., которые должник обязан уплатить по смыслу как это установлено в п. 1 ст. 384 ГК РФ. **** г. в адрес должника ЗАО «Нанотех-Актив» заказным письмом с описью вложения было направлено Уведомление об уступке прав требования и уплате задолженности с приложением копии Договора уступки требования (цессии) № **** от **** г. Срок для погашения задолженности по договорам процентного займа составлял 10 календарных дней с даты получения Уведомления. **** г. уведомление было получено представителем должника. До настоящего времени ЗАО «Нанотех-Актив» не произвело погашение задолженности по вышеуказанному Договору. На основании изложенного истец просит взыскать денежные средства в размере **** рублей **** копеек, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере **** рублей.

Истец Долгова Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Нанотех-Актив» Краснобородько С.Ю. с иском согласился, ранее участвовавший в судебном заседании законный представитель ответчика - Быков А.В. исковые признал, представив заявление о признании исковых требований.

Данное заявление представителя ответчика Быкова А.В. в соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.80).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ИФНС №35 по г.Москве направило в суд своего представителя Комкову А.А., которая с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что заключенные договора являются фиктивными, ответчик таким образом пытается вывести активы из конкурсной массы, поскольку ответчик находится в стадии банкротства по инициативе ИФНС №35 по г.Москве, поскольку компания ответчика имеет задолженность на сумму более **** руб. перед бюджетом РФ по взысканию налогов. Более того, при утверждении ликвидационного баланса у АО «Нанотех-Трейд» не имелось дебиторской задолженности перед ЗАО «Нанотех-Актив» и это очень подозрительно. Кроме того у Долговой Е.С. небольшой доход для совершения сделки по покупке права требования по цене **** руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Пушко С.В. о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законе порядке, в судебное заседание не явился, возражений относительного искового заявления не представил.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью ч. 4 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные , , ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ГК РФ).

При этом в соответствии с ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ГК РФ.

Проценты, установленные ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Данная статья введена в действие с 1 июня 2015 года от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что **** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» - заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» - заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. Сумма займа предоставлялась на срок до **** года. Согласно представленным дополнительным соглашениям от **** года, **** года, **** года, **** года, **** года, **** года, **** года, **** года, актам сверки дебиторская задолженность по состоянию на **** года в пользу АО «Нанотех-Трейд» составила **** руб. Сумма процентов за пользование займом на **** составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составила **** рублей **** копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рубля **** копеек. Сумма процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рубля **** копеек. (том 1 л.д.17-23)

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» - заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» - заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. Сумма займа предоставлялась на срок до **** года. Согласно представленным дополнительным соглашениям от **** года, **** года, актам сверки дебиторская задолженность по состоянию на **** года в пользу АО «Нанотех-Трейд» составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составила **** рублей **** копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рубля 28 копеек. Сумма процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рублей 91 копейка. (том 1 л.д.26-29)

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» - заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» - заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. Сумма займа предоставлялась на срок до **** года. Согласно актам сверки дебиторская задолженность по состоянию на **** года в пользу АО «Нанотех-Трейд» составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составила **** рублей **** копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рублей **** копеек. Сумма процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рублей **** копеек. (том 1 л.д.32-34)

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» - заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» - заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. Сумма займа предоставлялась на срок до **** года. Согласно дополнительному соглашению от **** года, актам сверки дебиторская задолженность по состоянию на **** года в пользу АО «Нанотех-Трейд» составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составила **** рубля **** копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рублей **** копеек. Сумма процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рубля **** копеек. (том 1 л.д.37-40)

**** г. между ЗАО «Нанотех-Актив» - заемщик и ЗАО «Нанотех-Трейд» - заимодавец был заключен договор процентного денежного займа № **** на сумму **** рублей под **** % годовых. Сумма займа предоставлялась на срок до **** года. Согласно дополнительному соглашению от **** года, **** года, актам сверки дебиторская задолженность по состоянию на **** года в пользу АО «Нанотех-Трейд» составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа на **** составила **** руб. Сумма процентов за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. составила **** рублей 84 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рублей 05 копеек. Сумма процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. составила **** рублей **** копейки. (л.д.43-46).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «НАНОТЕХ - ТРЕЙД» 27 июля 2015 года внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которой ЗАО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД» изменило организационно-правовую форму на АО «НАНОТЕХ - ТРЕЙД» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) **** (л.д.50-51,52-53).

**** г. между АО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД» и истцом Долговой Екатериной Сергеевной был заключен Договор уступки требования (цессии) № ****, по которому Долговой Е.С. были уступлены права займодавца (АО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД») по договорам процентного денежного займа № **** от ****, № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г. (л.д.15)

В соответствии с п.2.1, п.2.2 Договора цена уступки требования составляет **** руб. Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку единовременно в срок до **** года, что подтверждено чек-ордером от **** года (л.д.15,16)

По договору уступки Долгова Е.С. приняла требования по договорам процентного денежного займа в следующем объеме: получение от должника ЗАО «Нанотех-Актив» суммы основой задолженности, в том числе причитающихся процентов, неустойки и пр., которые должник обязан уплатить по договорам процентного займа № **** от ****, № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г. по смыслу как это установлено в п. 1 ст. 384 ГК РФ. (л.д.15)

В силу п.3.3. Цессионарий в течение 20 рабочих дней с момента заключения Договора обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе требования по Договору.

**** г. в адрес ЗАО «Нанотех-Актив» заказным письмом с описью вложения Долговой Е.С. было направлено уведомление об уступке прав требования и уплате задолженности с приложением копии Договора уступки требования (цессии) № **** от **** г. Срок для погашения задолженности по договорам процентного займа составлял 10 календарных дней с даты получения уведомления. **** г. уведомление было получено представителем должника. (л.д.55,61)

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Нанотех-Актив» подтвердил факт получения уведомления о переходе прав, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам.

В силу ст. ст. 421, 422 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Представитель третьего лица ИНФС №35 в процессе рассмотрения дела заявила о фиктивности представленных договоров, в связи с чем судом были направлены судебные запросы в Московский филиал АБ «Россия», ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», ПАО Сбербанк, ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

Согласно представленным выпискам по счету с **** года, открытых на имя ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ», а также согласно представленным ответчиком платежным поручениям (том 2 л.д.15-27) судом усматриваются перечисления денежных средств по вышеуказанным договорам в счет исполнения договоров от ЗАО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД» в пользу ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ». (Том 2 л.д.7-105) Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании задолженности по договорам процентного займа. Факт выдачи денежных средств и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства ответчиком были признаны.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить требования иска в части взыскания суммы основного долга по договорам займа № **** от ****, № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г., № **** от **** г., процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд не находит возможным взыскать проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ по договорам, заключенным ранее вступления в силу данной правовой нормы, то есть до 1 июня 2015 года. Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию лишь по договору от **** № ****

При таких обстоятельствах исковые требования Долговой Е.С. к ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ» о взыскании задолженности по договорам процентного займа подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору от **** г. № **** задолженность по основному долгу **** рублей 71 коп., проценты за пользование суммой займа на **** г. **** рублей **** копеек, проценты за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. **** рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рубля 37 копеек, а всего подлежит взысканию сумма 6 **** руб. 75 коп.;

по договору от **** г. № **** подлежит взысканию задолженность по основному долгу **** рублей, проценты за пользование суммой займа на **** г. **** рубля **** копеек, проценты за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. **** рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рубля **** копеек, а всего подлежит взысканию сумма **** руб. **** коп.;

по договору от **** г. № **** подлежит взысканию задолженность по основному долгу **** рублей, проценты за пользование суммой займа на **** г. **** рубля **** копейка, проценты за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. **** рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копеек, а всего подлежит взысканию сумма 1 **** руб. 29 коп.;

по договору от **** г. № **** подлежит взысканию задолженность по основному долгу **** рублей, проценты за пользование суммой займа на **** г. **** рублей 13 копеек, проценты за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. **** рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копеек, а всего подлежит взысканию сумма **** руб. **** коп.;

по договору от **** г. № **** подлежит взысканию задолженность по основному долгу **** рублей, проценты за пользование суммой займа на **** г. **** рубля **** копеек, проценты за пользование суммой займа за период **** г. – **** г. **** рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей 05 копеек, проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ в период **** г. – **** г. – **** рублей **** копейки, а всего подлежит взысканию сумма **** рублей **** копеек.

Всего ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ» подлежит взысканию в пользу истца Долговой Е.С. сумма задолженности в размере **** руб. **** коп. ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ» подлежит взысканию в пользу истца Долговой Е.С.

Довод третьего лица ИФНС №35 г.Москвы о том, что заключенные договора между ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ» и АО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД» являются фиктивными, ответчик таким образом пытается вывести активы из конкурсной массы, поскольку ответчик находится в стадии банкротства по инициативе ИФНС №35 по г.Москве, суд отклоняет как не доказанный.

По смыслу пункта 1 статьи 170 ГК РФ, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Заявляя о мнимости оспариваемых сделок, третье лицо указало на то, что сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, и были направлены на создание искусственной задолженности кредитора. Кроме того, по мнению налогового органа, два хозяйствующих субъекта, ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ» и АО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД», длительное время взаимодействуя между собой, могли договориться о погашении долговых обязательств путем зачета встречных однородных требований, либо указанные сделки по договорам процентного займа прикрывали собой иные сделки. Вместе с тем, решение суда не может основываться на предположениях, доказательств же в обоснование своих возражений третье лицо не представило.

Установленные судом обстоятельства того, что сторонами были совершены необходимые действия, связанные с передачей и принятием денежных средств, указывающие на заключение договоров, третьим лицом не опровергнуты. Факт перечисления денежных средств со счета АО «НАНОТЕХ-ТРЕЙД» на счет ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ» подтверждается выписками с банковских счетов, доказательств возврата в полном объеме денежных средств по договорам займа, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Довод третьего лица о том, что в ликвидационном балансе АО «НАНОТЕХ ТРЕЙД» отсутствовала дебиторская задолженность ответчика не может повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований Долговой Е.С., поскольку нарушения при составлении ликвидационного баланса имеют другие правовые последствия для лица, его представившего в налоговый орган, но не для должника по договорам займа, и не для цессионария, выкупившего права требования у цедента АО «НАНОТЕХ ТРЕЙД».

Довод третьего лица о том, что у Долговой Е.С. небольшой доход для совершения сделки по покупке права требования по цене **** руб., не имеет правового значения, поскольку, факт перечисления Долговой Е.С. в счет договора **** руб. подтвержден надлежащим доказательством – чеком-ордером от **** (л.д.16)

Истец Долгова Е.С. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере **** руб. **** коп., что доказывается платежными документами от **** года (том 1 л.д.6), и данный размер государственной пошлины соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика ЗАО «НАНОТЕХ-АКТИВ» подлежит взысканию в пользу истца Долговой Е.С. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Долговой ЕС к закрытому акционерному обществу «Нанотех-Актив» о взыскании задолженности по договорам процентного займа частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нанотех-Актив» в пользу Долговой ЕС денежную сумму по договорам займа в размере **** руб. **** коп., государственную пошлину в размере **** руб., а всего взыскать **** руб. **** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2017 года