Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Кеменовой ЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2016 по иску Новиковой СЮ к автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков» «***» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова С.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков» «***» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что *** между ней и ответчиком был заключен договор №*** на оказание образовательных услуг. В этот же день истец внесла на счет ответчика денежные средства в сумме *** рублей, которые были взяты ею в кредит в и *** рублей наличных денежных средств. Истец не была удовлетворена качеством предоставляемых ей услуг в связи с тем, что обучение происходило мультимедийно по компьютеру без участия преподавателей, в связи с чем *** договор был расторгнут в одностороннем порядке – путем написания истцом заявления об отказе от услуги. На письменную претензию от *** о возврате денежных средств, а также компенсации расходов и убытков ответчик не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика денежные средств в размере *** руб., оплаченные ответчику при заключении договора; убытки в размере *** руб. *** коп.; неустойку в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** копейки; компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; судебные расходы на составление нотариальной доверенности в размере *** рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, штраф в размере *** % от суммы присужденного иска.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы *** года гражданское дело по иску Новиковой *** к автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков» «***» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств принято к производству суда (л.д. 1).

При этом, в качестве доказательства регистрации истца по месту пребывания истцом представлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №***, согласно которому Новикова *** с *** по *** имеет временную регистрацию по адресу: *** (л.д. *** ). Вместе с тем, согласно поступившей из МФЦ района *** справки – корпус *** г. *** не является жилым корпусом, сведений о регистрации Новиковой *** на территории г. *** МФЦ не располагает. ОМВД по районам *** и *** также не располагает сведениями о регистрации Нивиковой *** по указанному адресу.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что дело Зеленоградскому районному суду не подсудно. Обсуждая вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту регистрации истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Так, по общему правилу территориальной подсудности дел, установленному , иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В силу ч.ч. 7, 10 выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы по месту своего жительства, указывая таковым адрес: г. Москва г.Зеленоград, корп.1104 кв.81 что не противоречит п. 7 .

Между тем, в соответствии со сведениями, содержащимися в материалах дела адресом регистрации истца является: г. *** (л.д. ***), Местом нахождения ответчика является г. ***, что к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Иск Новиковой *** к автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков» «***» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств, поданный истцом по месту своего жительства, не может быть рассмотрен Зеленоградским районным судом г. Москвы, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, факт нахождения истца по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, не подтвержден, по данному адресу истец не зарегистрирован ни временно ни по месту пребывания, более того, корпус, указанный истцом, как адрес места жительства, не является жилым домом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направления по подсудности в суд по месту регистрации истца.

Поскольку данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, его надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-***/2016 по иску Новиковой *** к автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков» «***» о защите прав потребителей: о взыскании денежных средств передать по подсудности в *** районный суд г. ***, по адресу: ***.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А