Решение

2-3050/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания В.Р.Билян,

с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова ВВ к Чернышеву ВИ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилов В.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Чернышеву В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и сослался на то, что истец проживает в трехкомнатной квартире по адресу: город ****, город **** корпус **** кв. **** с ****года, вместе с истцом в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Гаврилов СВ (сын) **** г.р., Гаврилова НН (жена) ****г.р., Чернышева МВ (дочь) ****г.р. Чернышев ВВ (внук) ****г.р., Чернышев ТВ (внук) **** г.р., Чернышева ОВ (внучка) ****г.р., а так же Чернышев ВИ (бывший супруг моей дочери Чернышевой М.В.) ****г.р.. Чернышеву В.В. ****г.р. и Чернышеву Т.В. ****г.р., по праву общей долевой собственности по ****доли каждому, на основании Договора передачи от ****г № **** (в котором, согласно Заявлению Гаврилова Н.Н. (жена) и Чернышева М.В. (дочь) отказались от своего права на участие в приватизации), что подтверждается свидетельствами о собственности, выданными Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве **** г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** г сделана запись регистрации № ****. ****г.р. по личному заявлению и с согласия всех собственников ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире и по сегодняшний день проживает в ней. С **** года ответчик прекратил семейные отношения с Чернышевой МВ и **** года решением суда от **** года брак был расторгнут. Инициатором расторжения брака был ответчик, в исковом заявлении, он указал место проживания несовершеннолетних детей Чернышева В.В, Чернышева Т.В., Чернышеву О.В. после расторжения брака, с матерью Чернышевой М.В. С **** года Чернышева М.В. начала новые семейные отношения и **** года зарегистрировала брак с Гаджиевым АА, который в настоящее время так же проживает в вышеуказанной квартире. После расторжения брака Чернышевой М.В. с ответчиком, последний продолжает проживать в вышеуказанной квартире, с **** года и по настоящее время он не принимает никакого участия по содержанию, ремонту квартиры и уплате коммунальных платежей, отсутствует какое-либо общение, не ведется совместный быт. Ответчик фактически приходит только переночевать. Последние два года семья истца терпит от ответчика оскорбления, пререкания и грубость, при этом, от слов ответчика страдают его же дети, после чего, истцу пришлось обращаться с заявлением к участковому, но ситуацию это не изменило, скандалы продолжаются до сих пор. Фактически дети называют папой Гаджиева А.А. (нового супруга Чернышевой М.В.), который в настоящее время обеспечивает и занимается воспитанием детей. Истец считает присутствие и проживание ответчика в спорной квартире - нарушением его прав как собственника, а так же нарушением психического и морального воспитания детей, так как проживание детей в одной квартире с «двумя папами» невозможно с моральной точки зрения. На основании изложенного истец просит: выселить ответчика Чернышева В.И. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. ****, г. ****, корп. ****,кв. ****, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, признать Чернышева В.И. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. ****, г. ****, корп. ****,кв. ****.

Истец Гаврилов В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал частично, объяснил, что ответчик в настоящее время выехал из спорной квартиры, забрал все свои вещи, поэтому требование о выселении истец не поддерживает. Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец поддержал, пояснив, что ответчик бывший зять, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет, семейные фактически прекращены с **** года.

Ответчик Чернышев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени настоящего судебного заседания Чернышев В.И. извещен телеграммой, ранее ему направлялись повести по адресу регистрации.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Чернышева М.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чернышева В.В., Чернышева Т.В., в судебное заседание явилась, поддержала объяснения истца, пояснив, что ответчик два месяца не проживает в спорном жилом помещение, алименты несовершеннолетним детям не платит. Чернышева М.В. полагает, что ответчик снимает другое жилое помещение вместе с другой женщиной.

Представитель третьего лица УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, выслушав прокурора Дубовую М.А., заключившую, что иск подлежит удовлетворению в части признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что по адресу: г. ****, ****, корп. ****, кв. ****, расположена квартира общей площадью ****кв.м. (далее – спорная квартира) (л.д.26).

На основании договора передачи от ****года № ****спорная квартира была предоставлена в общую долевую собственность по ****доли каждому: Гаврилову ВВ, Чернышеву ВВ, Чернышеву ТВ (л.д.10-12).

****года зарегистрирован брак между Чернышевым В.И. и Чернышевой (до брака –Гаврилова) М.В., который был расторгнут и.о. мирового судьи судебного участка №**** района **** гор.Москвы - мировым судьей судебного участка №**** района **** гор. Москвы **** года (л.д.19).

Данное решение вступило в законную силу ****года (л.д.19).

**** года Чернышев В.И. был зарегистрирован в спорную квартиру к жене (л.д.14-15).

Всего в спорной квартире по состоянию на ****года по месту жительства зарегистрированы **** человек, в том числе истец Гаврилов В.В. и ответчик Чернышев В.И.(л.д.14-15).

Как следует из объяснения истца Гаврилова В.В. и третьего лица Чернышевой М.В., спорной квартирой в настоящее время ответчик не пользуется, забрал вещи и выехал два месяца назад.

По ходатайству истца в судебном заседании ****года был допрошен свидетель Гаврилова Н.Н., **** г.р., из показаний которой следует, что Чернышев В.И. бывший зять истца, в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, забрал свои вещи и уехал, куда уехал ответчик, свидетель пояснить не смогла.

Суд учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14).

Так, в соответствии с положениями п/п. «б» п.11 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях граждане, не имеющие родства с собственником, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания таких лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Суд учитывает, что ни истец Гаврилов В.В., ни ответчик Чернышев В.И. не представили достаточные и допустимые доказательства, опровергающие обстоятельство о том, что Чернышев В.И. вселен истцом в спорную квартиру, как член семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суду не представлено доказательств наличия между собственником спорной квартиры Гавриловым В.В. с одной стороны и Чернышевым В.И. с другой стороны какого-либо соглашения о праве пользования спорной квартирой Чернышевым В.И.

В соответствии с положениями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чернышев В.И., фактически вселившись в ****году в спорную квартиру и постоянно в ней проживая, приобрел право пользования ею.

Однако учитывая, что брак между Чернышевым В.И. и Чернышевой М.В. в **** году прекращен, суд приходит к выводу о том, что Чернышев В.И. с **** года являлся бывшим членом семьи Гаврилова В.В.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства обстоятельства того, что в настоящее время стороны ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, общие предметы быта, что они оказывают взаимную поддержку друг другу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия в настоящее время между сторонами семейных отношений.

Кроме того, суду также не представлены достаточные и допустимые доказательства того, что Чернышев В.И. в настоящее время пользуется спорной квартирой по её назначению, а именно – для проживания в ней, что указывает на отсутствие у Чернышева В.И. нуждаемости в спорной квартире.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика Чернышева В.И. подлежит прекращению.

Суд при этом учитывает, что регистрация по месту жительства в спорной квартире является производной от права пользования спорной квартирой, то в силу того, что Чернышев В.И. утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гаврилова ВВ к Чернышеву ВИ о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать Чернышева ВИ утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: город ****, ****, корпус ****, квартира ****.

Решение является основанием для снятия Чернышева ВИ с регистрационного учета по адресу: город ****, ****, корпус ****, квартира ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Решение принято судом в окончательной форме 08 ноября 2016 года.