Мотивированное решение

2-2933/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской, при секретаре Е.С.Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой ТС к акционерному обществу «Интерьер – Студия» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Симонова ТС (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Интерьер-Студия» (ответчик) о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что **** года сторонами заключен договор купли – продажи № ***** в соответствии с которым АО «Интерьер-Студия» приняло на себя обязательства передать в собственность истца мебельную продукцию торговой марки «*****», изготовленную по индивидуальному заказу; иные товары, оказать услуги по доставке, погрузке, разгрузке, монтажу, выполнить иные работы и услуги. Цена договора составила **** руб.**коп. В соответствии со спецификацией № ******** от ****** года, срок исполнения всех позиций, указанных в спецификации, составляет ** рабочих дней через три дня после подписания спецификации сторонами. Истец выполнила свои обязательства по договору произведя предварительную выплату ответчику денежной суммы в размере ****** рублей. Продавец не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, ***** истец направила в адрес ответчика претензию, ответа на указанную претензию не последовало. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор № ***** от ***** года; взыскать с ответчика денежную сумму в размере ***** рублей, которая внесена в качестве предоплаты; взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере ***** рублей.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере ***** руб., взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере ***** руб.

Истец Симонова ТС в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила также, что сумма штрафа в размере ***** руб. была рассчитана юристами, просила суд взыскать сумму штрафа, которая положена ей в рамках закона о защите прав потребителей. Кроме того, пояснила, что причиненный ей моральный вред она обосновывает своими переживаниями в течение длительного времени по поводу неопределенности судьбы уплаченных ей денежных средств, а также поведением ответчика, не поставившего ей мебель в обусловленный договором срок.

Ответчик АО «Интерьер-Студия» извещен судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав показания истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

****** года между сторонами заключен договор купли – продажи № ******, согласно которому, продавец АО «Интерьер-Студия» обязуется передать в собственность покупателя Симоновой ТС мебельную продукцию торговой марки «******», состоящую из отдельных изделий мебели бытового назначения, конструктивных элементов, фурнитуры и комплектующих, изготовленную по индивидуальному заказу; иные товары (предметы интерьера, аксессуары, бытовая техника); оказать услуги по доставке, погрузке, разгрузке, монтажу, выполнить иные работы и услуги (л.д. 10).

Цена договора, согласно спецификации, составила ***** руб. *** коп. В момент подписания сторонами спецификации покупатель обязан оплатить не менее *** % от указанной в ней сумме (п.** Договора) (л.д. 11-22).

Суд считает доказанным, что истец выполнила свои обязательства по договору произведя предварительную оплату ответчику денежной суммы в размере ***** рублей (л.д. 27).

В соответствии со спецификацией № ********* от ******* года, срок исполнения всех позиций, указанных в спецификации, составляет *** рабочих дней через три дня после подписания спецификации сторонами (л.д. 10-25)

Согласно направленной истцом ответчику претензии от ***** года, в установленный договором срок, несмотря на получение денежных средств, ответчик АО «Интерьер - Студия», продукцию покупателю не передал, как не оказал иных услуг, предусмотренных договором (л.д. 26), в связи с чем, истец просит вернуть уплаченные денежные средства. Ответ на данную претензию ответчиком не направлялся, до настоящего времени денежных средств истцу не выплачено.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие или по вине потребителя.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда и о возврате уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению, как основанные на законе и доказанные допустимыми доказательствами, поскольку судом установлено, что Симонова ТС возложенные на нее договором обязанности исполнила, однако ответчик АО «Интерьер-Студия» в установленный договором товар в собственность покупателя не передал, как не оказал иных работ и услуг, предусмотренных договором, что является существенным нарушением ответчиком условий договора и предусмотренным законом основанием для его расторжения с взысканием с ответчика в пользу истца полученной денежной суммы в размере ***** рублей.

В данном случае продавцом не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие или по вине потребителя, в связи с чем требование о взыскании неустойки суд также полагает подлежащими удовлетворению. Суд определяет неустойку по правилам ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку данная норма является специальной, предусматривающей ответственность за нарушение сроков возврата предварительно оплаченного товара надлежащего качества, которое имеет место в настоящем споре. При расчете неустойки судом учитывается, что сумма предварительной оплаты товара составляет ****** руб., неустойка могла быть взыскана со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, вместе с тем, суд рассматривает иск по заявленным требованиям. В расчете, представленном истцом указан период просрочки: с ***** по *****, суд полагает возможным рассчитать неустойку исходя из данного периода, то есть за ** дней, таким образом, неустойка составит: (****/100***)*** = **** руб.

Требование Симоновой ТС о компенсации морального вреда соответствует положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, связанные с уклонением ответчиком как от выполнения предусмотренных договором работ, так и от выполнения законных требований истца о возврате денежных средств и полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ***** рублей, находя указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за переданные ответчику денежные средства, а также неудобствами, связанными с недоставкой мебели в обозначенные договором сроки.

При этом, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

При удовлетворении судом исковых требований истца о взыскании с ответчика АО «Интерьер-Студия» денежных средств, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Сумма штрафа в данном случае составляет: (****+****+****)*50% = **** руб. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика именно данную сумму штрафа, поскольку истец, как потребитель могла не обладать необходимыми познаниями по рассматриваемому спору, заявив в иске сумму штрафа меньшую, чем ей положено в рамках ст.13 Закона. Кроме того, в судебном заседании истец просила взыскать сумму штрафа, которая ей причитается в рамках указанной статьи Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, с учетом отсутствия заявления ответчика о явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, не представлением соответствующих доказательств, суд не считает возможным применить в данном случае ст.333 ГК РФ.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично, в размере ***** руб. ** коп. с учетом требований разумности и справедливости. В обоснование требования о компенсации расходов на оказание юридических услуг истцом представлен оригинал договора об оказании юридических услуг от ****** № ******, а также два чека на общую сумму ****** руб., соответствующую стоимости услуг, указанной в п.** Договора. Суд полагает, что стоимость расходов по оплате юридических услуг подтверждена надлежащими доказательствами, которые не вызывают сомнения у суда, указанная сумма (***** руб.) соответствует средней стоимости аналогичных услуг в ****** регионе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом искового требования истца неимущественного характера на сумму **** (****+****) и одного требования имущественного характера не подлежащего оценке (компенсация морального вреда) взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат **** рублей. ** коп.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.12,56,88,94,98,100,103, 167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Симоновой ТС к акционерному обществу «Интерьер –Студия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №*****от *****, заключенный между Симоновой ТС и акционерным обществом «Интерьер –Студия» .

Взыскать с акционерного общества «Интерьер –Студия» в пользу Симоновой ТС уплаченные по договору ***** руб., неустойку в размере ***** руб., штраф в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере **** руб., а всего взыскать ***** (******) рублей ** коп.

Взыскать с акционерного общества «Интерьер –Студия» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере ***** (*****) рубля *** коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская