Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3031/2016 по иску Павелко *** к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, оспаривании пунктов кредитного договора, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Павелко Н.Б. обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, оспаривании пунктов кредитного договора, защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № *** от *** года на сумму ***. По условиям данного договора ответчик обязался истцу предоставить кредит в размере ***., истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре. *** года истец направил в адрес ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензию с требованием произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, взносов, денежные средства, удержанные в виде комиссий, страховых премий, взносов, перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, с указанием причин, а именно: ответчиком в кредитный договор были включены условия о взимании с истца дополнительных платежей (различного рода комиссии и страховые взносы), а также условия, которыми устанавливались завышенные размеры неустойки за нарушение истцом обусловленных договором обязательств. Истец - Павелко Н.Б. просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно п. 4 в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец Павелко Н.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Представители ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и третьего лица ТУ Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ГК РФ).

В силу требований ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно Федерального закона "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п.п.3 п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что между истцом Павелко Н.Б. и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № *** от *** года на сумму ***. Между сторонами были согласованы условия по кредитному договору, кредит истцу был выдан сроком на *** месяцев, полная ставка по кредиту составила *** % годовых (л.д.13).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполнил в полном объеме.

Из представленных суду доказательств, усматривается, что при заключении кредитного договора до истца была доведена полная информация о процентной ставке по кредитному договору. Доводы истца Павелко Н.Б. о недоведении до момента подписания истцом кредитного договора информации о полной стоимости кредита не нашли подтверждения в хода судебного разбирательства. Какие либо основания для признания пунктов договора недействительным судом не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора № *** от *** года, доказательств, подтверждающих основания для расторжения договора истцом Павелко Н.Б. суду не представлено. Кроме этого, судом не установлены основания для признания п. *** кредитного договора № *** от *** года недействительным согласно ст. 168-179 ГК РФ. Основания признания кредитного договора № *** от *** года в части п. *** недействительным в исковом заявлении истцом не указываются.

По исковому требованию истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ***, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом в действиях ответчика не была установлена вина, то требования о компенсации морального вреда, являющиеся производным от требований о расторжении кредитного договора, признании п. *** кредитного договора недействительным, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 167, 193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Павелко *** в удовлетворении иска к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора от *** года № ***, оспаривании пунктов кредитного договора, защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья