Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2863/2016 по административному иску Атаманенко ***к Отделу в Зеленоградском АО Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным и отмене решения ОППМ ОУФМС России по г.Москве в ЗелАО о неразрешении въезда на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаманенко М.Р. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с административным иском к Отделу в Зеленоградском АО Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным и отмене решения ОППМ ОУФМС России по г.Москве в ЗелАО о неразрешении въезда на территорию РФ.

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение Отдела проведения проверочных мероприятий Отдела УФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО о неразрешении въезда на территорию РФ от ***года в отношении Атаманенко ***.

Административный иск подан к Отделу в ЗелАО Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве по адресу: ***.

Представитель административного истца Атаманенко М.Р. по доверенности Шашков В.Ю. не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель Отдела в ЗелАО Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направил в суд ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, ссылаясь на то, что на основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» УФМС России по г.Москве упразднено, его правопреемником стало ГУ МВД России по г.Москве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд к ненадлежащему ответчику, а именно Отделу в ЗелАО Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве.

Обжалуемое решение вынесено УФМС России по г.Москве ***года на основании пп.12 ч.1 ст.27 ФЗ №114 от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до ***года.

Согласно материалам дела Атаманенко М.Р. обжалует решение вынесенное УФМС России по г.Москве, однако согласно Указа Президента РФ от 05.04.2016 №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» УФМС России по г.Москве упразднено, его правопреемником стало ГУ МВД России по г.Москве (***).

Административное исковое заявление Атаманенко М.Р. подано в суд ***года. Принято к производству ***года, в связи с оставлением административного иска без движения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места нахождения административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места нахождения административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Тверскому районному суду города Москвы (***).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Тверской районный суд города Москвы по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску Атаманенко ***к ГУ МВД России по г.Москве о признании незаконным и отмене решения ОППМ ОУФМС России по г.Москве в ЗелАО о неразрешении въезда на территорию РФ – передать по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья А.Р. Абалакин