Мотивированное решение

Дело № 2-2894/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова ОП к Ореховой АВ о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Федотов ОП обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Ореховой АВ о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что *** года между сторонами был заключен договор займа №***, по условиям которого Федотов ОП передал Ореховой АВ денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до *** года, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом не позднее *** числа каждого месяца в размере *** процентов. Заемщик неоднократно нарушил существенные условия вышеуказанного договора займа №***, тем что на протяжении более двух месяцев подряд не исполнял взятые на себя обязательства по выплате заимодавцу процентов за пользование займом. В срок до *** года заемщик ни разу не выплатил проценты заимодавцу, обговоренные в договоре займа, за пользование суммой займа. Заемщик в ходе телефонных переговоров с заимодавцем объяснял нарушение условия договора займа со своей стороны, тем, что не имеет материальной (финансовой) возможности отвечать по своим обязательствам, и не сможет в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по данному договору займа. В соответствии с пунктом *** вышеуказанного договора займа, заимодавец расторгнул договор займа в одностороннем порядке ввиду не исполнения заемщиком своих обязательств более двух месяцев подряд по уплате ежемесячных процентов, путем направления заемщику заявления - претензии от *** года заказным письмом с уведомлением через Почту России. Ввиду ежедневных переживаний, и как следствие пережитого стресса, выразившегося в изменении эмоциального состояния, нестабильности артериального давления, вызванные психологическим страхом утраты денег, переданных взаймы заемщику на условиях процентности и возвратности, истец испытал моральные страдания. На основании изложенного истец просил признать договор займа, заключений между Ореховой А.В. и Федотовым О.П. расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец Федотов ОП исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просив взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере *** руб., проценты за пользование займом за два месяца в размере ***, пени в размере *** руб., моральный вред в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик Орехова АВ в судебное заседание явилась, иск признала частично. Не отрицала факт заключения договора и наличия долга на сумму *** руб., не отрицала, что при заключении договора согласилась оплачивать ежемесячно *** от суммы займа в пользу истца за пользование заемными средствами. Не согласилась со взысканием неустойки и морального вреда. Пояснила также, что не смогла исполнить условия договора в связи с тяжелой финансовой ситуацией; в настоящее время она обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** года между сторонами был заключен договор займа №***, по условиям которого Федотов ОП передал Ореховой АВ денежные средства в размере *** рублей, а заемщик Орехова АВ обязалась возвратить сумму займа до *** года, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом не позднее *** числа каждого месяца в размере *** процентов в месяц (л.д.7-9). Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от *** года (л.д.10) и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 5.3. Договора, договор может быть расторгнут Заимодавцем в одностороннем порядке в случаях если Заемщиком не исполняются обязательства, установленные разделом 2 Договора более 2 (двух) месяцев подряд; Заемщик нарушает условия возврата займа, предусмотренные п. 3.5 Договора; если ухудшились условия обеспечения по обстоятельствам, за которые Заимодавец не может отвечать.

В связи с тем, что Заемщиком не исполнялись обязательства, по уплате процентов в размере***% ежемесячно более *** месяцев подряд, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия (л.д.11-13), в которой истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке ***.

Тот факт, что ответчиком были нарушены условия договора займа №***, поскольку на протяжении более двух месяцев подряд она не исполняла взятые на себя обязательства по выплате заимодавцу процентов за пользование займом, не оспаривался и ответчиком.

Как утверждает истец и не отрицает ответчик, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере *** руб., а также установленных договором (п.2.1Договора) процентов, которые за два месяца пользования суммой займа составили *** руб. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере *** руб., а также установленных договором (п.2.1Договора) процентов, в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании суммы неустойки суд не считает возможным удовлетворить, поскольку п.4.3 Договора (л.д.8) действительно предусмотрено начисление пени за несвоевременный возврат суммы займа либо его части из расчета *** % от несвоевременно возвращенных денежных средств, но не более *** % суммы займа. Вместе с тем, суд полагает, что стороны не определили в данном пункте существенные условия начисления неустойки, поскольку из буквального толкования текста указанного пункта договора не ясно, за какой период просрочки следует начислять *** % пени (за каждый день просрочки, за каждую неделю, или месяц, либо иной период). Кроме того, истцом в материалы дела расчет неустойки не представлен, что лишает суд возможности проверить рассчитанную истцом сумму неустойки в размере *** руб.

Истцом также заявлено требование о признании договора займа, заключений между Ореховой АВ и Федотовым ОП расторгнутым. Суд полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) () может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В данном случае стороны договора определили, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке займодавцем в случае нарушений условий договора со стороны заемщика – неуплаты процентов более двух месяцев подряд. Заемщик не уплачивала проценты по договору от *** более двух месяцев подряд, в связи с чем истцом направлено уведомление в адрес ответчика о расторжении договора. Таким образом процедура и условия расторжения договора займодавцем в одностороннем порядке соблюдены (л.д.11-12), ответчик не отрицала факт получения уведомления-претензии по почте.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере *** руб.

В соответствии со ст. право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В этой связи, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Федотова ОП о взыскании с Ореховой АВ компенсации морального вреда, поскольку при разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца, а также, учитывая, что по делам о взыскании денежных средств, взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда по заявленным в иске основаниям удовлетворению не подлежит.

По правилам ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., из расчета удовлетворенных требований на сумму *** руб. 00 коп., принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму *** руб., что подтверждается чеком-ордером от *** на указанную сумму.(л.д.2-3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98 ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова ОП к Ореховой АВ о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Признать договор займа №*** от *** года, заключений между Ореховой АВ и Федотовым ОП расторгнутым.

Взыскать с Ореховой Анастасии Викторовны в пользу Федотова ОП задолженность по договору займа: в том числе сумму основного долга в размере *** руб., сумму процентов в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** (***) рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская