Мотивированное решение

Дело № 2-3113/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романычева ***к ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом,

установил:

  Романычев А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, в обоснование иска ссылаясь на то, что ***года он заключил договор поставки №***, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» обязался осуществить поиск, тестирование и доставку бывшего в употреблении двигателя (запчасти) для автомобиля ***, но сохранившего свою функциональность, согласно техническим данным заказа. В соотвествии с договором им была произведена оплата задатка в размере ***руб., о чем свидетельствуе кассовый чек. Согласно условий договора поставщик обязался поставить запчасти закахзчику в срок от 5 до 30 рабочих дней с момента получения денежных средств. Проследний срок исполнения обязательств ***года. После неполучения запчасти в срок истец обратился к отвечику с претензией, претензия ответчиком получена не была. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб..

Истец Романычев А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

  Ответчик ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещался судом надлежащим образом (л.д.40-42), в настоящее судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.24-25, 33-34).

Суд, определением, занесенным в протокол судебного заседания, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истец для своих личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обратился к ответчику для приобретения двигателя для транспортного средства.

В соответствии со  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со , если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со  по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст.13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.5 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло по вине потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно кассовому чеку от ***года (л.д. 11) истец произвел предоплату по договору поставки № *** от ***года (л.д.7-10) на общую сумму *** рублей.

В соответствии с ч. 1  в случаях, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

С учетом положений ст.493, 314 ГК РФ суд считает возможным согласится с позицией изложенной истцом, полагая, что обязательство по передаче оплаченного товара возникло у ответчика как у продавца ***года согласно п.2.7 Договора поставки, и в тот же день истцу Романычеву А.С. должен был быть передан оплаченный товар, поскольку ответчиком не представлено сведений о том, что товара нет в наличии либо требуется какое то время для передачи его покупателю.

***года истцом Романычевым А.С. в адрес ответчика ООО «ЭКСПРЕС ЛаБ» была направлена претензия, с требованием о возврате денежных средств по договору поставки, в связи с неисполнением договора и не передачей оплаченного товара, от получения которой ответчик уклонился, оставив ее без удовлетворения (л.д.5-6,13).

В соответствии со ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения () задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств того, что оплаченный Романычевым А.С. товар не был получен покупателем, право выбора способов зашиты принадлежит потребителю, суд полагает, что заявленные истцом требования о возврате предварительно уплаченной за товар денежной суммы в размере *** рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки за период с ***по ***года произведен истцом в соответствии с указанной выше нормой составляет ***рублей, проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком (л.д.3).

Размер неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, ходатайства о применении  ответчиком не заявлено.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. В судебном заседании установлена названная вина, поскольку ответчиком не были приняты возможные меры по исполнению своих обязательств перед потребителем.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает доводы истца, доводы представителя ответчика, изложенные в представленных материалах, цену товара и степень важности товара для потребителя, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, вызванных действиями продавца, степень вины ответчика и полагает возможным установить компенсацию морального вреда в размере ***руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в рассматриваемом случае составляет ***руб. ***коп. (***+***+***):2 = ***). Ходатайство о применении  ответчиком не заявлено.

Решая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, и поэтому государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом удовлетворенного требования о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

  Исковые требования Романычева ***к ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом - удовлетворить.

  Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» в пользу Романычева ***сумму задатка в размере ***руб. ***коп., сумму неустойки в размере ***руб. ***коп., компенсацию морального вреда в размере ***руб. ***коп. и сумму штрафа в размере ***руб.

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ ЛаБ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере ***рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин