Мотивированное решение

Дело № 2-3176/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кеменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к Кузнецову В.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК» через представителя Павленко Л.Н. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № **, заключенному между банком и Кузнецовым В.С. ** г, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки  ** определив начальную продажную цену в сумме **. В обоснование иска указано, что на основании обращения в ПАО «МОСОБЛБАНК» ответчику был предоставлен кредит в сумме ** ** под **% годовых сроком по ** г. на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере **, договором предусмотрена уплата неустойки в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Обязательства  Кузнецова В.С. по кредитному договору были обеспечены договором залога транспортного средства №** от ** г., по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита вышеуказанный автомобиль марки  **, залоговой стоимостью **. Обязательства банка по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежаще, путем предоставления ему кредита в размере **. Однако Кузнецовым В.С. обязательства по своевременному возврату кредита, уплате начисленных процентов, не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика Кузнецова В.С. кредитную задолженность по состоянию на ** в сумме **; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки  **, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме **; взыскать расходы по уплате госпошлины.

Определением судьи от ** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ ГИБДД по г. Москве (л.д. 64).

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК»  не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третье лицо ГУ ГИБДД по г. Москве  своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Кузнецов В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в связи с изменением стоимости доллара, не может исполнять обязательства по условиям кредитного договора, в связи с чем готов передать истцу предмет залога – автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч. 1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 , если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 , если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела ** между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и Кузнецовым В.С. заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ** под **% годовых сроком до ** г., на приобретение автомобиля. Заемщик Кузнецов В.С. обязался своевременно осуществлять погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Договором установлена фиксированная сумма ежемесячного платежа в размере **. Согласно п.п.* при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом * Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В связи с реорганизацией ОАО АКБ МОСОБЛБАНК путем присоединения, новая организационно-правовая форма приведена в соответствие с действующим законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ПАО «МОСОБЛБАНК»).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № ** от **., в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита автомобиль марки  ** (п. 1.11.Договора залога) (л.д. 27-29).

Заемщиком Кузнецовым В.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность в сумме **, из которых: **- задолженность по кредиту, ** - задолженность по начисленным процентам, что подтверждается представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом (л.д. 58-60).

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, заемщик был уведомлен истцом о сложившейся задолженности путем направления требования о погашении суммы задолженности, однако в добровольном порядке оплата задолженности не произведена.

При разрешении спора суд принимает во внимание положения п. 1 , согласно которым денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3  допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Как следует из содержания договора, заключенного между сторонами, банк предоставил кредит заемщику в *, погашение кредита производилось также в *.

В этой связи истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США, а по смыслу п. 2  пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих удовлетворению в полном объеме согласно условиям договора залога за счет имущества ответчика в виде автомобиля.

В соответствии с ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и настоящего Кодекса.

В соответствии с и ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что в целях обеспечения исполнения заемщиком Кузнецовым В.С. обязательств по договору, банку в залог передано транспортное средство – автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскании на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере не менее.

Данная стоимость определена судом на основании условий договора залога транспортного средства, предложенную истцом в исковом заявлении и не оспоренную ответчиком.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп. при подаче иска в суд (л.д. 13).

Руководствуясь ст. 167, ст.12,56,98,193-199 ГПК РФ, ст.ст. 310, 810, 811, 819, 350, 340 ГК РФ,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к Кузнецову В.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.С. в пользу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ** по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме **

Обратить взыскание на принадлежащий Кузнецову В.С. автомобиль марки ** путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации в размере ** в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья