Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/16 по иску Лихонина ***к Артемьевой ***о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Лихонин В.Г. обратился в суд с иском о признании бывшей супруги Артемьевой В.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ***, расположенной в корпусе ***г. ***г. *** (далее – спорная квартира), со снятием с регистрационного учета по данному адресу, указав, что он является собственником квартиры на основании договора передачи в собственности от ***года; ответчик была вселена в спорную квартиру как член семьи (супруга истца), однако в ***года брак между сторонами расторгнут; ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не чинил. Истец просит суд признать Артемьеву В.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять е с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником спорной квартире, ответчик в квартире не проживает, брак между сторонами расторгнут в ***года; регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась, причины неявки не установлены.

Представитель третьего лица Центрального отдела по вопросам миграции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ***года брак между Лихониным В.Г. и Артемьевой В.А. расторгнут (л.д. 3).

Истец является собственником квартиры № ***в корпусе ***г. ***г. ***, на основании договора о передачи в собственности жилого помещения от ***года, на основании которого Лихонину В.Г. ***года выдано свидетельство о собственности на жилище (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги и карточки учета, по состоянию на ***года в квартире № ***в корпусе ***г. ***г. ***зарегистрированы: Лихонин *** (с ***года) и Артемьева *** (с ***года к супругу).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ответчик также зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако с ***года в спорной квартире не проживает.

Расходы по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении несет истец, собственник жилого помещения, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд, на основе совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что в настоящее время семейные отношения между сторонами прекратились, брак расторгнут в ***года, ответчик совместно с собственником в спорном жилом помещении не проживает длительное время, в связи с чем, по смыслу закона, является бывшим членам семьи, право пользования которого подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пп. 5 п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихонина ***к Артемьевой ***о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Артемьеву ***утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основаниям для снятия Артемьевой ***с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья