Приговор

дело № 1-299/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г. Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Бершадского В.В., Мурванидзе З.Д.,

защитников: адвоката ** Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № ** и ордер ** от ** года, адвоката ** Иванишвили Т.А., представившего удостоверение № ** и ордер ** от ** года,

потерпевших: ***., ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бершадского ***, ** года рождения, *** зарегистрированного по адресу: ***,

Мурванидзе ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

-обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бершадский В.В. и Мурванидзе З.Д., группой лиц по предварительному сговору, дважды совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, в другом случае с причинением ущерба в крупном размере.

Бершадский В.В. и Мурванидзе З.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, по предварительному сговору и в группе с неустановленным органами следствия соучастником, ** года в период времени с ** до ** час. неустановленным способом открыли дверной замок входной двери принадлежащей *** квартиры ***, незаконно проникли в указанное жилище, откуда похитили принадлежащее *** имущество: бутылку алкогольного напитка марки «**», объемом ** литра, в чехле, стоимостью ** руб., бутылку алкогольного напитка марки «**» в коробке стоимостью ** руб., статуэтку из металла белого цвета в форме «**» с выгравированными на ней неопределенной формы фигурами стоимостью ** руб., бутылку алкогольного напитка марки «**» стоимостью ** руб., духи марки «**», объемом ** мл., стоимостью ** руб., флакон духов марки «**», объемом ** мл., стоимостью ** руб., фен марки «**» стоимостью ** руб., кожаный мужской ремень черного цвета марки «**» стоимостью ** руб., кожаную дамскую сумку черного цвета марки «**» стоимостью ** руб., женскую кожаную куртку черного цвета марки «**» стоимостью ** руб., клетчатую сумку с кожаными лямками коричневого цвета стоимостью ** руб., не представляющие материальной ценности две банковские карты ***: № **** и № ****, с деньгами на счете последней в сумме ** руб., женскую кожаную куртку марки «**» стоимостью ** руб., упакованный в прозрачный чехол плед белого цвета стоимостью ** руб., бутылку коньяка «**» стоимостью ** руб., бутылку вина стоимостью ** руб., два кожаных ремня общей стоимостью ** руб., сумку-клатч марки «**» стоимостью ** руб., спортивную сумку марки «***» черного цвета стоимостью ** руб., футбольные бутсы марки «**» стоимостью ** руб., ** юбилейных монет «***» номиналом ** руб. каждая, общей стоимостью ** руб., тактический фонарик стоимостью ** руб., денежные средства в сумме ** руб. и одну серебряную юбилейную монету *** стоимостью ** руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив *** значительный материальный ущерб на сумму ** руб.

Они же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, по предварительному сговору и в группе с неустановленным органами следствия соучастником, ** года в период времени с ** до ** час. неустановленным способом открыли дверной замок входной двери принадлежащей *** ***, незаконно проникли в указанное жилище, откуда похитили: пару кожаных перчаток черного цвета марки «**» стоимостью ** руб., бутылку алкогольного напитка «***», объемом * литр, стоимостью ** руб., бутылку коньяка «**», объемом * литра, стоимостью ** руб., бутылку алкогольного напитка «**», объемом * литра, стоимостью * руб., две бутылки алкогольного напитка марки «***», объемом * литра каждая, общей стоимостью ** руб., бутылку алкогольного напитка **, объемом * литра, стоимостью ** руб., ложку из металла белого цвета с выгравированной на ручке надписью **, стоимостью ** руб., цепочку с замком из металла желтого цвета стоимостью ** руб., бутылку алкогольного напитка марки «**», объемом ** литра, стоимостью ** руб., бутылку алкогольного напитка «**», объемом ** литра, стоимостью ** рублей, бутылку алкогольного напитка марки **, объемом * мл. стоимостью ** рублей, обручальное кольцо стоимостью ** руб., зажим для денег из золота стоимостью ** руб., золотые серьги с бриллиантами, стоимостью ** руб., серьги золотые в виде сердечка стоимостью ** руб., серьги золотые ажурные стоимостью ** руб., кольцо золотое ажурное стоимостью ** руб., кольцо золотое с фианитом стоимостью ** руб., золотую цепочку стоимостью ** руб., кулон золотой стоимостью ** руб., крестик золотой стоимостью ** руб., кольцо обручальное золотое стоимостью ** руб., золотую серьгу стоимостью ** руб., часы марки «**» стоимостью ** руб., * олимпийских юбилейных монет, номиналом ** руб. каждая, общей стоимостью ** руб., денежные средства в сумме ** руб., дорожную сумку стоимостью ** руб., спортивную сумку стоимостью ** руб., мужские перчатки стоимостью ** руб., фотоаппарат «**», стоимостью ** руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив *** материальный ущерб в крупном размере на сумму ** руб.

Допрошенные по делу в качестве подсудимых Бершадский В.В. и Мурванидзе З.Д. вину в предъявленном им обвинении признали частично, не признали действий в составе организованной преступной группы. Подсудимые сообщили, что ** года они действительно совершили кражи из квартир потерпевших *** и ***, похитив указанное в описательной части приговора имущество потерпевших. Подробности совершенных преступлений Бершадский В.В. и Мурванидзе З.Д. сообщать отказались.

На предварительном следствии подсудимые показания не давали.

Кроме частичного признания своей вины, виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается нижеприведенными доказательствами.

-Заявлением потерпевшего *** (т.*, л.д.*) и его показаниями о том, что он вместе с супругой *** и несовершеннолетней дочерью проживает в кв.*корп.*. Утром ** года он вместе с супругой ушёл на работу, дочь- в школу. Примерно в ** час. ему на сотовый телефон позвонила теща *** и сообщила, что дверь в его квартиру вскрыта, из квартиры совершена кража. Он приехал домой около ** час., в ходе осмотра квартиры вместе с сотрудниками полиции, установил, что из квартиры пропали вещи, ювелирные изделия, деньги, спиртные напитки и две банковские карты, указанные в описательной части приговора. В результате совершенной кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму ** руб. В тот же день примерно в ** час. ему(***) на мобильный телефон позвонил его отец- ***., который сообщил, что его квартиру, расположенную по адресу: *** так же вскрыли и обокрали. Из квартиры родителей пропали ювелирные украшения, фотоаппарат и алкогольная продукция. (т. *, л.д. *; т. *, л.д. *).

-Заявлением (т.*, л.д.*) и показаниями потерпевшего *** о том, что он вместе с супругой *** проживает в ***, их два взрослых сына со своими семьями проживают отдельно. Так, *** с женой и ребенком проживает в ***. Днём ** года, в тот момент, когда все члены семьи находились вне квартир, из обеих квартир были совершены кражи. О краже из квартиры сына он(***) узнал от ***, который около ** час. позвонил ему на сотовый телефон и сообщил о случившемся. После этого он (***) проследовал в квартиру сына, где узнал, что из квартиры провали ценные вещи, деньги и дорогие алкогольные напитки. Примерно в ** час. он(***) отправился к себе домой, где обнаружил, что дверь в его квартиру вскрыта, а из квартиры похищены ювелирные изделия, алкогольные напитки и прочие предметы, указанные в описательной части приговора. В результате совершенной кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму ** руб.

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года, когда они с мужем *** находились на работе, а их дочь в школе, из их *** была совершена кража, похищены предметы и вещи, алкогольные напитки и деньги, указанные в описательной части приговора. Кроме того, в тот же день была совершена кража из квартиры родителей её мужа, проживающих ***, откуда были похищены ювелирные изделия, фотоаппарат и алкогольные напитки.( т.*, л.д.*).

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года, когда они с супругом *** находились вне дома, из их *** была совершена кража ювелирных украшений, фотоаппарата и дорогостоящих алкогольных напитков. В тот же день аналогичное преступление было совершенно в квартире их сына *** по адресу: ***.

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОУР УВД по ***: *** ***, *** (т.*, л.д.**), ***.(т.*, л.д.**) и *** (т.*, л.д.**) о том, что ** года следователем СУ УВД по *** были возбуждены уголовные дела по фактам краж, совершенных из квартир *** и *** по адресам: ***. В ходе проведения мероприятий по раскрытию указанных квартирных краж, ими (сотрудниками ОУР) были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных на домах, где проживают потерпевшие. В результате этих просмотров было установлено, что к совершению указанных краж причастны не менее трех человек, использовавших при совершении преступлений автомобиль марки «**», г.р.з. **. Кроме того было установлено, что к совершению преступлений причастны проживавшие в арендованной квартире по адресу: *** Бершадский В.В. и Мурванидзе З.Д., которые были зафиксировали на видеозаписях, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных на домах по адресам проживания потерпевших. Подсудимые были задержаны. Далее по адресу: *** был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, украденные из квартир потерпевших *** и ***

-Показаниями свидетеля *** о том, что в ** года он передал свой автомобиль «**», г.р.з. **, в пользование своему знакомому Бершадскому В.В., который приехал в Россию в ** года, снимал квартиру по адресу: ***. ** года он(***) находился в *** вернулся ** года, а ** года узнал о задержании Бершадского В.В. (т.*, л.д.**).

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года он в качестве понятого участвовал в досмотре Мурванидзе З.Д., у которого, кроме прочего, была изъята банковская карта на чужое имя. (т.*, л.д.*).

Показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

-Протоколом осмотра места происшествия- принадлежащей *** квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе проведения которого был изъят замок входной двери с ключом. (т.*, л.д.*).

-Заключением эксперта № ** от ** года, согласно которому «на представленном цилиндровом запирающем механизме врезного замка, изъятого по адресу: ***, имеются слабовыраженные кольцевые следы скольжения в виде сплошной потертости металла на внутренних поверхностях патрона. На поверхностях штифтов и на поверхностях ключевой скважины имеются следы скольжения в виде сплошной потертости, которые возникли от уступов ключа в процессе эксплуатации. Решить вопрос, был ли исследуемый цилиндровый запирающий механизм замка провернут посторонним предметом (отмычкой или подобранным ключом), не представилось возможным. (т.*, л.д.*).

-Протокол осмотра замка с ключом, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.(т.*, л.д.*) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.*, л.д.*).

-Протоколом осмотра места происшествия принадлежащей *** квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе проведения которого был изъят замок входной двери с ключом. (т.*, л.д. *).

-Заключением эксперта № * от ** года, согласно которому «на цилиндровом запирающим механизме врезного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** имеются слабовыраженные кольцевые следы скольжения в виде сплошной потёртости металла на внутренних поверхностях патронов. На поверхностях штифтов и на поверхностях ключевой скважины имеются следы скольжения в виде сплошной потёртости, которые возникли от уступов ключа в процессе эксплуатации. Решить вопрос, был ли исследуемый цилиндровый запирающий механизм замка провернут посторонним предметом (отмычкой или подобранным ключом), не представилось возможным». (т.*, л.д.*).

-Протокол осмотра замка с ключом, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. (т.*, л.д.*) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.*, л.д. *).

-Протоколом обыска во временном жилище Бершадского В.В. по адресу: ***, согласно которому по данному адресу были обнаружены и изъяты: банковская карта ** на имя *** с номером ****, фотоаппарат марки «**», стеклянная бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом ** литра, алкогольный напиток марки «**», статуэтка из металла белого цвета в форме «скарабея» с выгравированными на ней неопределенной формы фигурами, бутылка алкогольного напитка марки «**», стеклянный флакон духов марки «**», объемом * мл., стеклянный флакон духов марки «**», объемом * мл., фен черного цвета из полимерного материала марки «**», кожаный мужской ремень черного цвета марки «**» с металлической бляхой, кожаная дамская сумка черного цвета марки «**», женская кожаная куртка черного цвета марки «**», клетчатая сумка с кожаными лямками коричневого цвета, женская кожаная куртка черного цвета марки «**», пара кожаных перчаток черного цвета марки «**», стеклянная бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * литр, стеклянная бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * литра, алкогольный напиток марки «**», объемом * литра, бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * литра, бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * литра, стеклянная бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * литра, ложка из металла белого цвета с выгравированной на ручке надписью «**», цепочка из металла желтого цвета с замком, стеклянная бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * литра, стеклянная бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * литра, стеклянная бутылка алкогольного напитка марки «**», объемом * мл. (т.*, л.д.*), протоколом осмотра изъятых предметов и напитков (т.*, л.д.*), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.*, л.д. *).

-Протоколом личного досмотра Мурванидзе З.Д. и изъятии у него банковской карты ** на имя *** № ****. (т.*, л.д.*), протоколом осмотра изъятой карты (т.*, л.д.*), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (т.*, л.д.*).

-Протоколом личного досмотра Бершадского В.В. и изъятии у него свидетельства о регистрации ТС серии ** на имя ** (т.*, л.д.*), протоколом осмотра изъятого документа.(т.*, л.д.*).

-Протоколом осмотра предметов- магнитного диска с видеозаписью от ** года с камеры наружного наблюдения **, на которой зафиксировано, как неизвестный мужчина в очках подходит к подъезду ***, осматривается, в ** час заходит в подъезд. В ** час. к подъезду подходят еще двое мужчин (один из которых похож на Бершадского В.В.), в ** час. они заходят в подъезд. В ** один из мужчин выходит, предположительно с похищенным имуществом, в ** час. выходят остальные двое с сумками; далее автомобиль марки «**», серого цвета, в ** час. выезжает со стороны *** и двигается в сторону ***. (т. 3, л.д. 6-13); диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.*, л.д.*).

-Протоколом осмотра предметов- магнитного диска с видеозаписью от ** года с камеры наружного наблюдения подъезда ***, на которой зафиксировано, как в ** час. во двор заезжает автомобиль марки «**», серого цвета, из которого в ** час. выходит неизвестный мужчина, берет вещи и направляется в сторону *-го подъезда, в ** час. из машины выходит Бершадский В.В., берет вещи из багажника и в ** час. двигается в сторону *-го подъезда. В ** час. один мужчина с вещами зашёл в подъезд, в ** час. в подъезд зашёл второй мужчина с вещами. (т.*, л.д.*), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.*, л.д.*).

-Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ** изъята коробка от похищенного фотоаппарата марки «**». (т.*, л.д.*), протоколом осмотра изъятой коробки. (т.*, л.д.*)

-Протоколом осмотра фотоаппарата марки «**» (т.*, л.д.*) и протоколом предъявления его для опознания, согласно которому потерпевший *** опознал похищенный у него фотоаппарат. (т.*, л.д.*).

-Протоколом осмотра предметов- магнитного диска с видеозаписью от * года с камеры наружного наблюдения ***, на которой зафиксировано, как в ** час. трое неизвестных в капюшонах заходят в подъезд. В ** час. двое мужчин выходят из подъезда и направляются в сторону ул. Андреевка, в ** час. выходит третий мужчина с сумкой и двигается также в сторону **. (т.*, л.д.*), диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.*, л.д.*).

Согласно заключениям психиатрических экспертиз Бершадский В.В. (т.*, л.д.*) и Мурванидзе З.Д. (т.*, л.д.**) хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдают. В период, относящийся к инкриминируемым им деяниям в настоящее время, подсудимые признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживали и не обнаруживают, могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Бершадский В.В. и Мурванидзе З.Д. не нуждаются. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков либо других психоактивных веществ подсудимые не обнаруживают.

Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимых Бершадского В.В. и Мурванидзе З.Д. субъектами вмененных им преступлений, считая, что в моменты совершения преступлений они были вменяемы.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как совершенные в составе организованной группы. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Выступая в прениях, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Бершадского В.В. и Мурванидзе З.Д., как совершенные по предварительному сговору группой лиц, полагая, что их преступная деятельность не отвечала всем вышеперечисленным признакам организованной преступной группы. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

С учётом изменения квалификации действий подсудимых, предложенной государственным обвинителем, суд считает полностью установленной виновность Бершадского В.В. и Мурванидзе З.Д. в том, что они группой лиц по предварительному сговору, дважды совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в одном случае с причинением значительного ущерба гражданину, в другом случае с причинением ущерба в крупном размере. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по факту хищения имущества потерпевшего *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества потерпевшего *** по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

Бершадский В.В. вину в совершенных преступлениях признал, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый на учётах в специализированных органах не состоит, ранее не судим. По месту предыдущей работы в строительном холдинге «**», где был трудоустроен с ** года по ** года Бершадский В.В. характеризуется исключительно положительно. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого трёх малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Мурванидзе З.Д. вину в совершенных преступлениях признал, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый на учётах в специализированных органах не состоит, ранее не судим. Сведений о трудовой деятельности Мурванидзе З.Д. материалы дела не содержат. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию на печени. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимыми совершены тяжкие корыстные преступления. Суд считает необходимым назначить Бершадскому В.В. и Мурванидзе З.Д. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований на применения ст.73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ими совершены тяжкие преступления, ранее они не отбывали наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бершадского *** и Мурванидзе *** признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить осужденным за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить каждому из осужденных к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденным Бершадскому В.В. и Мурванидзе З.Д. оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с  ** года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания осужденных в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей до судебного заседания: Бершадского В.В. с ** по ** года, Мурванидзе З.Д. с ** по ** года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «**» оставить по принадлежности у ***, диски с записями хранить при деле, остальное оставить, а хранящееся при деле, передать по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.