Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Сергеевой *** к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью.

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Н.В. (истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ»(ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, указав, что *** года истец приобрела в салоне Дешели косметику в кредит у банка Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) г. Москвы с рассрочкой на *** месяцев. Истец вовремя выплачивала все платежи, однако ответчик за две недели до наступления платежей по графику звонил и требовал оплаты, в связи с чем Сергеева Н.В. решила погасить кредит досрочно, заняв деньги, *** года истец обратилась в банк с заявлением на досрочное погашение кредита, сумма для полного досрочного погашения кредита составила *** руб. *** коп., остаток денежных средств на счете составил *** руб. Сотрудник банка сообщил, что кредитный договор № *** от *** года будет закрыт *** года. Однако кредит не был закрыт, с конца *** года вновь начались звонки и СМС-сообщения с требованием заплатить кредит, после выяснения обстоятельств, оказалось, что банк, внесенные мной денежные средства для полного погашения кредита, разделил на ежемесячные платежи. *** года в воскресенье звонки начались в *** часов утра, которые продолжались каждые *** минут, что привело к получению истцом нервного срыва и большого стресса. В связи с постоянными звонками и требованиями у истца нарушился сон, постоянно поднимается давление, истцу пришлось уехать из дома. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда *** руб. на восстановление расшатанного здоровья (л.д.3-6).

Истец Сергеева Н.В. в судебное заседание явилась истец, поддержала исковые требования, пояснив, что уже заплатила за кредит.

Представитель ответчика по доверенности – Кудряшов А.И. (л.д.35) в судебное заседание явился, представил возражения на иск (л.д.36-42), пояснив, что истец, когда подписывала кредитный договор, указала номер городского телефона, истец своих обязательств перед банком не исполнила, действия банка не являются причиной заболеваний истца.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, прокурор не явился, суд, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** года между сторонами был заключен кредитный договор № *** (л.д.43-52), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать истцу кредит в размере *** руб. *** коп. сроком до *** года, истец приняла на себя обязательство возвратить кредит в порядке и сроки, установленные в заявлении, графике платежей, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. ***года банк выдал истцу денежные средства в размере *** руб. *** коп. путем зачисления суммы кредита на текущий счет истца № ***. *** года указанные денежные средства были перечислены по распоряжению истца в *** (л.д.53-54) в оплату договора купли-продажи № *** от ***года (л.д.10). Графиком платежей установлены даты внесения ежемесячного платежа (л.д.11). Согласно графику платежей по состоянию на ***года у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере *** руб. *** коп. (л.д.55-56).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа). В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

Согласно п. 3.2.2.1. Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды при желании клиента осуществить досрочное погашение задолженности в полном объеме в дату отличную от дат у ежемесячного платежа, клиент предоставляет кредитору письменное заявление, не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности. Согласно п. 3.2.4 Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме, заявление клиента о намерении осуществить досрочное погашение задолженности считается недействительным, задолженность погашается согласно графику платежей. (л.д.57-66).

В справке для полного досрочного погашения кредита № *** от *** года установлена дата планируемого проведения полного досрочного погашения кредита – *** года, сумма, необходимая для выполнения полного досрочного погашения кредита – *** руб. *** коп., остаток собственных средств на счете погашения – *** руб. (л.д. 7-8). *** года истец внесла для досрочного погашения кредита денежную сумму в размере *** руб. (л.д.54). В соответствии с графиком платежей датой внесения очередного ежемесячного платежа являлось *** года, подлежал уплате ежемесячной платеж в размере *** руб. (л.д.52). *** года данный платеж был списан со счета истца (л.д.54), в связи с чем, на счете стало недостаточно средств для досрочного погашения кредита, в дальнейшем со счета списывались денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст.ст.1064, 1085 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, истец представила суду: копия заключения врача от *** года (л.д.17), копия медицинского заключения врача офтальмолога (л.д.18), выписка звонков (л.д.10-27), указывая на то, что противоправными действиями ответчика ей причинен вред.

В соответствие со ст. 15 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее - лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (далее - непосредственное взаимодействие);

2) почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Истец заявила, что не давала разрешение на использование городского телефона. Однако данное утверждение опровергается письменными доказательствами. В заявлении на получение потребительского кредита Сергеевой Н.В. указан номер городского телефона, внизу на странице имеется подпись Сергеевой Н.В., в связи с чем суд приходит к выводу, что истец была ознакомлена с текстом заявления и согласна с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд не находит установленной вины ответчика в ухудшении состояния здоровья истца, согласно заключению врача истец трудоспособна к работе (л.д.17). Наличие причинно-следственной связи между действиями банка и ухудшением состояния здоровья истца судом не обнаружена.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не доказана вина ответчика в ухудшении состояния здоровья истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.10,151,1099,1101 ГК РФ, ст.ст.12,45,56,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сергеевой *** в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья