Приговор

дело № 1-292/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Хохлова А.А.,

защитника ** Табаковой Е.В., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Хохлова ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: *** судимого ***

-в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хохлов А.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Хохлов А.А., не имеющий работы и постоянного источника дохода, фактически проживая в квартире по адресу: ***, имея возможность пользоваться и распоряжаться данным помещением по своему усмотрению, имея преступный умысел на систематическое предоставление указанного помещения для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, систематически предоставлял помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла, подсудимый обеспечивал безопасность предоставляемого им помещения путем пропуска в квартиру лишь определенного круга потребителей наркотических средств и осуществления «охраны» (запирания дверей). Кроме того, он создавал условия для потребления наркотических средств, заключающиеся в осуществлении уборки помещения, предоставлении инъекционных шприцев, стеклянных флаконов и иного оборудования, необходимого наркозависимым лицам для употребления ими психотропных и наркотических веществ, оказании помощи в приготовлении растворов указанных средств. За оказанные услуги в предоставление помещений для потребления наркотических средств, подсудимый получал вознаграждение в виде части наркотических средств, которые лично употреблял.

Таким образом, он (Хохлов) с неустановленного периода времени, но не позднее, чем с ** года до ** года, систематически предоставлял вышеуказанное жилище для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование одной комнаты указанного жилища, как места систематического потребления наркотических средств его знакомыми: ***, *** и ***, а также иными гражданами, данные о которых в ходе предварительного следствия установлены не были, которые не являются владельцами данного помещения либо его пользователями на договорной основе, не проживают в данной квартире на иных законных основаниях.

Так, во исполнение своего преступного умысла, Хохлов А.А. ** года примерно в ** час. предоставили комнату в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств ***, который в указанном жилище незаконно потребил неустановленное количество наркотического средства- гашиш, а после того как покинул указанную квартиру был задержан сотрудниками полиции и у него согласно протоколу медицинского освидетельствования № ** было установлено состояние наркотического опьянения.

** года примерно в ** час. Хохлов А.А. предоставили комнату в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств ***, который в указанном жилище незаконно потребил неустановленное количество наркотического средства- гашиш, а после того как покинул указанную квартиру был задержан сотрудниками полиции и у него согласно протоколу медицинского освидетельствования № ** было установлено состояние наркотического опьянения.

** года примерно в ** час. Хохлов А.А. предоставили комнату в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств ***, вместе с которым потребил без назначения врача наркотические вещества - **, что подтверждается протоколами медицинского освидетельствования № ** от ** года, согласно которому у *** установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства, и № ** от ** года, согласно которому у Хохлова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства.

** года примерно в ** час. Хохлов А.А. предоставили комнату в вышеуказанной квартире для потребления наркотических средств *** и ***, которые потребили без назначения врача наркотические вещества, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № ** от **года, согласно которому у *** установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства, и № ** от ** года, согласно которому у *** установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Хохлов А.А. обеспечивал содержание указанной квартиры в качестве притона вплоть до ** года, когда в период времени с ** до ** часов в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические вещества», вещество общей массой ** гр., содержащее в своем составе наркотическое средство- производное ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические вещества», пустая пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой были обнаружены следы наркотического средства - производного ***) бутановой кислоты, шприц, стеклянный флакон с ватными тампонами, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - **, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические вещества», пустая пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - производного ***, пустой шприц, фрагмент лезвия, на поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, пустой шприц, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства - **, шприц, с имеющейся в нем жидкостью объемом ** миллилитра, содержащей в своем составе наркотические средства - ***, фрагмент лезвия, на поверхностях которого обнаружены следы психотропного вещества - **, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», фрагмент лезвия, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - **, фрагмент лезвия, на поверхностях которого обнаружены следы наркотического средства - производного ***, пинцет, на поверхностях которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, сверток с веществом общей массой ** грамм, содержащим в своем составе наркотические средства - **, **, * свертка, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств - **, * свертка, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - ***

Он же (Хохлов А.А.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств как для хранения, так и для последующего сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее ** час. ** года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство-***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой более * грамма, которое приготовил как к последующему сбыту, так и для личного потребления, путем разведения жидкостью объемом более * миллилитра в шприце для инъекций, и незаконно хранил по адресу своего проживания: *** до * час. ** года, когда в той же квартире незаконно безвозмездно сбыл часть указанного наркотического средства неустановленной массой, своим знакомым *** и ***, а оставшуюся часть наркотика в приготовленном для потребления жидком виде в шприце объемом * миллилитра с массой сухого остатка * гр. незаконно хранил в своем жилище для личного потребления вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного с ** до ** час. обыска в квартире.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого на стадии судебного следствия Хохлов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично только в систематическом предоставлении одной из комнат *** для употребления наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам. Вину в сбыте наркотического средства – ** указанным лицам, Хохлов А.А. не признал и показал, что в период времени с середины ** года по ** года, не менее * раз в неделю, к нему в гости заходили ***, *** и ***, с которыми он употреблял наркотические вещества. *** всегда приносил с собой спайс, *** и *** приносили с собой героин. ** года примерно в ** часов к нему в гости пришел ***, у которого при себе был спайс. Они вместе этот спайс употребили. После этого примерно в ** час. к нему (Хохлову) пришли *** и ***, которые с собой принесли героин. *** приготовил жидкий раствор героина и набрал его в шприцы, после чего *** и *** употребили героин. Примерно в ** часов *** решил пойти домой, провожая его, он (Хохлов) открыл дверь, после чего все они были задержаны сотрудниками полиции.

Вместе с тем, на стадии предварительного следствия при проведении очных ставок со свидетелями: *** (т.*, л.д. *) и *** (т.*, л.д. *), сообщившими о том, что ** года именно Хохлов А.А. угостил их героином, подсудимый эти показания свидетелей полностью подтвердил, сообщив, что неоднократно передавал *** и *** наркотические средства для употребления.

Выступая в прениях сторон Хохлов А.А. заявил о полном признании вины в инкриминируемых ему преступлениях, сообщив, что именно он ** года передал героин для употребления *** и ***

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года в дневное время он встретился со своим знакомым *** и они решили сходить в гости к Хохлову А.А., проживающему по адресу: ***. На момент их прихода в комнате Хохлова А.А. находился *** На письменном столе в комнате Хохлова А.А. он (***) увидел несколько кусочков спрессованного наркотического средства «**». *** и *** находились в состоянии наркотического опьянения, а в комнате было сильно накурено. Далее Хохлов А.А. взял со стола бутылку, закурил сигарету, которую вставил в отверстие бутылки и, взяв со стола кусочек спрессованного вещества, положил его на сигарету, после чего стал через бутылку курить. Сделав несколько затяжек, Хохлов А.А. предложил ему и *** употребить наркотическое средство «**» и с этой целью достал из-под своего письменного стола медицинский шприц с веществом желтоватого цвета. Хохлов А.А. пояснил, что в шприце находится наркотическое средство «героин», и попросил их с *** передать ему свои шприцы. В эти шприцы Хохлов А.А. отлил из своего шприца наркотическое средство, которое они с *** тут же употребили.

-Протоколами очных ставок свидетеля *** с обвиняемым Хохловым А.А. (т.*, л.д.*), свидетелем *** (т.*, л.д.*), согласно которым при проведении указанных следственных действий *** полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что ** года именно Хохлов А.А. угостил ** его(свидетеля) и других лиц, находившихся в его квартире.

-Показания свидетеля *** о том, что ** года в дневное время он вместе со *** зашёл в гости к Хохлову А.А., проживающему по адресу: ***. На момент их прихода Хохлов А.А. и находившийся в его комнате ***, были в состоянии наркотического опьянения. На письменном столе в комнате Хохлова А.А. лежали несколько кусочков спрессованного наркотического средства «**». Хохлов А.А. закурил «**», сделав несколько затяжек, предложил ему(***) и *** употребить наркотическое средство «героин». После этого Хохлов А.А. достал из-под стола медицинский шприц с веществом желтоватого цвета, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство- **. Они со *** передали Хохлову А.А. свои шприцы, тот отлил в них героин, который они тут же употребили путем введения внутривенной инъекции. (т.*, л.д.*).

-Протоколами очных ставок свидетеля *** с обвиняемым Хохловым А.А. (т.*, л.д.*), свидетелем *** (т.*, л.д.*), согласно которым при проведении указанных следственных действия *** полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что ** года именно Хохлов А.А. угостил героином его(свидетеля) и других лиц, находившихся в его квартире.

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года он пришёл в гости к Хохлову А.А. и принес с собой наркотическое средство «**», который они вместе употребили. Далее в квартиру Хохлова А.А. пришли *** и *** Он(***) продолжил курить «**», и поскольку находился в состоянии сильного опьянения, не видел, как остальные употребляли героин, и не знает, откуда героин взялся. Он(***) пришёл в себя лишь тогда, когда в квартиру зашли сотрудники полиции.

-Показаниями свидетеля *** о том, что Хохлов А.А. является его братом, проживает в одной из комнат ***. Хохлов А.А. на протяжении пяти лет употребляет наркотические средства. Примерно с середины ** года к Хохлову А.А. каждый день приходили *** и ***, а раз в неделю- *** Со слов Хохлова А.А. ему(свидетелю) известно, что тот вместе со ***, *** и *** употреблял в своей комнате наркотические средства. Когда он(***) заходил в комнату к Хохлову А.А., он видел на столе бутылки, приспособленные для курения наркотических средств, а также пустые медицинские шприцы.

-Показаниями свидетеля ***, о том, что ранее она проживала в ***. К ее старшему сыну Хохлову А.А. часто приходили знакомые, с которыми он сидел в своей комнате. О том, что Хохлов А.А. употребляет наркотические средства, она знает с ** года, когда его впервые привлекли к уголовной ответственности по ст. ** УК РФ. ** года ей на мобильный телефон позвонила ***, которая сообщила о том, что в квартире находятся сотрудники полиции, которые задержали Хохлова А.А., ***, ***, ***

-Показания свидетеля *** о том, что она вместе с сожителем *** и его братом Хохловым А.А. проживает в ***. К Хохлову А.А. в гости часто приходили ***, *** и *** Она предполагает, что указанные лица употребляли наркотические средства, так как из комнаты Хохлова А.А. исходил непонятный запах, не похожий на запах от сигарет. Когда мужчины выходили из комнаты, они находились в неадекватном состоянии. О том, что Хохлов А.А. употребляет наркотические средства, она знала, так как в ** году он привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.

-Показания свидетеля *** о том, что ** года примерно в ** часов он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия- ***. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: спрессованное вещество темного цвета, пластиковая пустая бутылка с прожженным отверстием в нижней части, шприцы, стеклянные пузырьки, фрагменты лезвий и прочие предметы, предназначенные для употребления наркотиков.

В судебном заседании свидетель *** свои показания изменил, сообщив, что ** года героин в квартиру Хохлова А.А. принёс ***, он же угостил всех этим наркотиком. По мнению суда, поведение свидетеля *** продиктовано желанием оказать помощь подсудимому избежать уголовной ответственности. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания, которые свидетель *** давал на стадии предварительного следствия, в том числе на трёх очных ставках, считая, что именно эти показания являются правдивыми, поскольку согласуются с показаниями остальных допрошенных по делу лиц, а также с другими доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого Хозлова А.А. подтверждается письменными документами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления – в ***. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: фрагменты лезвий (* и *), пустые шприцы, флакон с ватными тампонами, пустая бутылка, 6 свертков с веществом, шприц с жидкостью. (т.*, л.д.*).

-Материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ***, согласно которым *** перед задержанием его ** года в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотик в квартире подсудимого Хохлова А.А. (т.*, л.д.*)

-Материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ***, согласно которым *** перед задержанием его ** года в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотик в квартире подсудимого Хохлова А.А. (т.*, л.д.*)

-Материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Хохлова А.А., согласно которым он перед задержанием ** года в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотик в своей квартире (т.*, л.д.*)

-Материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ***, согласно которым он перед задержанием ** года в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотик в квартире подсудимого Хохлова А.А. (т.*, л.д.*)

-Материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ***, согласно которым *** перед задержанием его ** года в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотик в квартире подсудимого Хохлова А.А. (т.*, л.д.*)

-Материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ***, согласно которым *** перед задержанием его ** года в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотик в квартире подсудимого Хохлова А.А. (т.*, л.д.*)

-Заключением эксперта № **, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, изъятой при осмотре места преступления, обнаружены следы наркотического средства – производного ***, определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. (т.*, л.д.*).

-Заключением эксперта № **, согласно которому на поверхности фрагмента листа бумаги, изъятого при осмотре места преступления, обнаружены следы наркотического средства – производного ***, определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. (т.*, л.д.*).

-Справкой об исследовании (т.*, л.д.*) и заключением эксперта № *, согласно которому вещество массой * гр. из свертка, изъятого при осмотре места преступления, содержит в своём составе наркотическое средство – производное ***. (т.*, л.д.*).

-Справкой об исследовании, согласно которой вещество массой * гр. из свертка, изъятого при осмотре места преступления, содержит в своём составе наркотическое средство – производное ***. В процессе исследования указанное вещество полностью израсходовано.(т.*, л.д.*).

-Заключением эксперта № **, согласно которому жидкость объемом * мл из шприца, изъятого при осмотре места преступления, содержит в своем составе наркотическое средство – **. Масса сухого остатка жидкости из шприца составила * гр. (т.*, л.д.*)

-Заключением эксперта № **, согласно которому на внутренней поверхности пустого шприца, изъятого при осмотре места преступления, обнаружены следы наркотического средства -**, определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. (т.*, л.д.*)

-Заключением эксперта № **, согласно которому на поверхности фрагмента лезвия (*) были обнаружены следы психотропного вещества – **. Определить массу психотропного вещества не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте; на поверхности фрагмента лезвия (*) были обнаружены следы наркотического средства – **. Определить массу психотропного вещества не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте. (т.*, л.д.)

-Заключением эксперта № **, согласно которому вещество массой * гр. из свертка, изъятого в ходе осмотра места преступления, содержит в своем составе наркотическое средство – **; на поверхностях * свертков обнаружены следы наркотических средств – **, определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленных объектах; на поверхностях трех свертков обнаружены следы наркотического средства – производное ***, определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленных объектах. (т.*, л.д.*).

-Заключением эксперта № **, согласно которому на внутренних поверхностях пустого шприца, флакона и поверхностях ватных тампонов, изъятых при осмотре места преступления, обнаружены следы наркотического средства - **, определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте; на внутренней поверхности пустой бутылки обнаружены следы наркотического средства – производного ***, определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте; на внутренней поверхности пустого шприца и поверхностях фрагмента лезвия следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.*, л.д.*).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Хохлов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время, Хохлов А.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Хохлов А.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических веществ, Хохлов А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. (т.*, л.д.*).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершал действия, связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

под сбытом наркотических средств следует понимать любую незаконную деятельность лица, направленную на возмездную или безвозмездную реализацию наркотика (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) То есть сбытом являются любые действия по незаконной передаче наркотика другому лицу. Действия подсудимого, передавшего наркотическое средство *** и *** органами следствия правильно квалифицированы, как сбыт наркотических средств. Суд считает полностью доказанной виновность Хохлова А.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Суд соглашается с предложенной квалификацией и считает полностью доказанной виновность Хохлова А.А. по указанному составу преступления.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель обратил внимание суда на антиобщественный образ жизни подсудимого, который на протяжении длительного времени нигде официально не работал, постоянно употреблял наркотические средства. Хохлов А.А. ранее судим за совершение преступлений связанных с оборотом наркотиков, настоящие преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. По мнению государственного обвинителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый общественно опасен и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отношение подсудимого к содеянному, а также его заявление о раскаянии в содеянном. Хохлов А.А. ранее судим, настоящие преступления совершил при рецидиве. По месту жительства подсудимый характеризуются формально, состоит на учёте в НД, как наркоман. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, данные о его личностях, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Хохлов А.А. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном. Подсудимый страдает туберкулёзом. Эти обстоятельства, суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Суд, принимая во внимание, что подсудимый болен наркоманией, не считает необходимым нахождение Хохлова А.А. при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим его наказание обстоятельством. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учётом того, что подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору суда совершено тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Хохлова А.А. по приговору предыдущего суда, назначая ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Хохлову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хохлова *** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 228-1; ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года,

-по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Хохлову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Хохлова А.А. по приговору *** от ** года. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда присоединить частично неотбытое Хохловым А.А. наказание по приговору от ** года, окончательно назначив осуждённому к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет.

Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года.

Наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.