Приговор

Дело №1-281/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Киселева Р.Д.,

защитника * Перерва А.П., представившего удостоверение № * и ордер № * от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Киселева Р.Д., *, судимого *,

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Киселев Р.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Киселев Р.Д. в июне 2015 года, в неустановленное время, находясь в п. * * района * области, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество массой не менее 0.2 грамма, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе согласно заключению химической судебной экспертизы № * от * года, наркотическое средство- ***, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 12 часов 32 минут, 17.02.2016, когда был задержан сотрудниками ОВ ППСП УВД * и данное наркотического средство было у него изъято сотрудниками полиции у корп.* г. *.

Подсудимый Киселев Р.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Киселева Р.Д. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Киселева Р.Д. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Киселеву Р.Д. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.50-51), заключением которой №* от * года установлено, что Киселев Р.Д. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Киселева Р.Д., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Киселеву Р.Д. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Киселева Р.Д., который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы в 2010 году, Киселев Р.Д. ни в чем предосудительном замечен не был, *.

К административной ответственности подсудимый не привлекался, *. Киселев Р.Д. *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «*» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит *, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, *.

Настоящее преступление подсудимый совершил при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору * районного суда * области от *, то есть при рецидиве, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Киселева Р.Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Киселева Р.Д. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора и назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что пустой сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *** (л.д.84), следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*», IMEI 1: *, IMEI 2: *, с установленной в него сим-картой сотового оператора «*», находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.72), вернуть по принадлежности Киселеву Р.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Киселева Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, работать, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустой сверток - уничтожить; мобильный телефон с сим-картой - вернуть Киселеву Р.Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.