Приговор

Дело № 1-287/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Жан О.А.,

защитника ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жан ***, ** года рождения, ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, не имеющей судимости,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жан О.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Жан О.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ** года, в дневное время, но не позднее ** час., находясь в *-м подъезде ***, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта приобрела увлажненное пластичное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, массой более * гр., то есть в значительном размере, часть которого употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила при себе до того момента, когда ** года в * час. была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке между *-м и *-м этажами ***, и указанное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению химической экспертизы № ** от ** года наркотические средства – ***, массой * гр., количество высушенного вещества до постоянной массы составляет * гр., то есть в значительном размере, было у неё изъято сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, проведенного ** года в ** часов на лестничной площадке между *-ым и *-ым этажами ***.

Подсудимая Жан О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Жан О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, Жан О.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Жан О.А. в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ей деяния, признаки синдрома зависимости от опиоидов (F-* по МКБ-*). В применении принудительных мер медицинского характера Жан О.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества Жан О.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ (л.д. *).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Жан О.А. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Жан О.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Жан О.А. ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Как обстоятельство, смягчающее наказание Жан О.А., суд признаёт наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. Суд полагает, что исправление подсудимой Жан О.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, назначая ей наказание в виде исправительных работ. Поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным при назначении ей наказания по настоящему приговору, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Жан *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка осуждённой в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.