Приговор

Дело № 1-288/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Логуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сучилина М.А., *,

ранее судимого:

1) *.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Сучилин М.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сучилин М.А., на основании приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2004 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФБУ *области в период времени с 03 октября 2004 года по 01 октября 2010 года. На основании решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29 августа 2014 года и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него (Сучилина М.А.) установлен административный надзор по месту жительства: *, сроком на 1 (один) год, также установлены на период административного надзора административные ограничения в виде запрета: 1) выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления ОМВД; 2) посещения мест проведении массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: *, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; а также в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД для регистрации. Сучилин М.А., освободившись 01 октября 2010 года, из места лишения свободы - ФБУ *области, прибыв на регистрацию в ОМВД *по месту жительства, достоверно зная о решении Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 августа 2014 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях неисполнения решения суда, 28 ноября 2015 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. А всего в 2015 году Сучилин М.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность три раза, в связи с чем на основании решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2015 года и в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него (Сучилина М.А.) установленный административный надзор сроком на 1 (один) год был продлен на срок 6 месяцев в пределах срока для погашения судимости до 01 октября 2016 года с административными ограничениями в виде запрета: 1) выезда за пределы г. Москвы и Московской области без уведомления ОМВД; 2) посещения мест проведении массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: *, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков; а также в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД * в дни, установленные ОМВД. Сучилин М.А., достоверно зная о решении Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным о последствиях неисполнения решения суда, 17 марта 2016 года по постановлениям о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка №* района * г. Москвы был признан виновным в совершении 3-х административных правонарушений по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 7 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике №* для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ *. Он же, 03 апреля 2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, 22 апреля 2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Сучилин М.А., зная об установлении за ним с 07 декабря 2015 года административного надзора, при проверке сотрудниками полиции ОМВД * соблюдения Сучилиным М.А. установленных судом административных ограничений не явился в ОМВД * для регистрации, то есть умышленно скрылся от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. Тем самым Сучилин М.А. совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Сучилин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражала, защитник поддержал ходатайство.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сучилина М.А. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Сучилину М.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 105-106), заключением которой № ** года установлено, что Сучилин М.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Сучилина М.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Сучилину М.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности Сучилина М.А., который ранее судим, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не работает*.

При назначении наказания судом учитывается, что Сучилин М.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит раскаяние подсудимого, желание встать на путь исправления, *.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, совершение им данного преступления при рецидиве, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62, ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Сучилину М.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сучилина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Сучилину М.А. наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Меру пресечения осужденному Сучилину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а Сучилиным М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Сучилин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн