Мотивированное решение

Дело № 2-2824/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

30 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живчикова ОА к Павлову ЕИ о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Живчиков ОА обратился в суд с исковым заявлением к Павлову ЕИ о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг *** рублей, ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до *** года. В подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по указанному договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** руб. *** коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец- Живчиков ОА в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Костроминой МИ, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик- Павлов ЕИ в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между истцом и ответчиком *** года заключен договор займа, что подтверждается распиской(л.д.8), согласно которой, ответчик получил от истца в долг *** рублей, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до *** года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от *** года, а также проценты Живчикову ОА возвращена полностью или частично.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Живчикова ОА к Павлову ЕИ о взыскании долга по договору займа от *** года по основному долгу подлежат удовлетворению, а именно с Павлова ЕИ в пользу Живчикова ОА подлежат взысканию по основному долгу *** рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проверив представленные истцом расчеты (л.д.7), суд, с учетом размера суммы подлежащей удовлетворению по основному долгу по расписке от *** года в размере *** руб., находит также подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика Павлова ЕИ в пользу истца Живчикова ОА проценты за пользование займом в размере *** , проценты за пользование чужими денежными средствам в размере ***, поскольку произведенный истцом расчет процентов исходя из банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующие периоды не ухудшает положения ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к Павлову ЕИ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа от *** года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ***. (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворяемых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Живчикова ОА к Павлову ЕИ о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Павлова Евгения Игоревича в пользу Живчикова Олега Александровича сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья