Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Кононенко *** к ОУ «ЦАМК ДОСААФ России» о признании наличия нарушения прав, возложении обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

Кононенко А.Н.(истец) обратился в суд с исковым заявлением к ОУ «ЦАМК ДОСААФ России»(ответчик) о возложении обязанностей, указав, что с *** года он является членом первичного отделения ДОСААФ России «ОУ ЦАМК ДОСААФ России». На обращение истца № *** от *** года к генеральному директору Рыгульскому В.С. о выдаче устава организации, *** года был получен ответ о том, что с уставом можно ознакомиться на сайте организации. Данный ответ истец расценил как отказ в выдаче устава. Так как устав организации не относится к запрещенным для распространения документам, генеральный директор не имел права отказать истцу в выдаче копии устава, в связи с чем истец просит суд признать за ним право на получение копии устава ОУ ЦАМК ДОСААФ России; обязать ответчика выдать истцу копию устава организации.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования, уточнив их, в дополнение к заявленным требованиям истец просит суд признать нарушение прав истца, как члена ДОСААФ.

Представитель ответчика по доверенности – Косарева А.А. (л.д.24) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец не является членом ОУ «ЦАМК ДОСААФ России», в связи с чем организация не обязана выдавать ему копию устава.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ДОСААФ России. Третье лицо не направил своего представителя в суд, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав показания истца, представителя ответчика, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия обращения генеральному директору ОУ ЦАМК ДОСААФ России от *** года (л.д.5), копия ответа на обращение № *** от *** года (л.д.6), копия ответа на обращение Кононенко А.Н. № *** от *** года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» одним из видов деятельности организации является образование, в том числе профессиональное дополнительное образование (л.д.15-22).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в образовательной организации должны быть созданы условия для ознакомления всех работников, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся с ее уставом. Таким образом, закреплено право на ознакомление с Уставом, при этом не указано на предоставление заверенных копий Устава организаций.

Как следует из пояснений представителя ответчика и согласно ответу на обращение Кононенко А.Н., устав ОУ ЦАМК ДОСААФ России находится в открытом доступе для ознакомления на сайте Зеленоградской автомобильной школы ДОСААФ России по адресу: *** (л.д.6). и ответа от *** года, сведения об ответчике и сам Устав ОУ «ЦАМК ДОСААФ России» размещен на сайте, в свободном доступе неопределенного круга лиц, что позволяет истцу свободно знакомиться с Уставом ответчика. Таким образом, обязанность по созданию условий для ознакомления с уставом ответчиком была исполнена.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений и ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является доказательство наличия нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Отсутствие доказательств таких нарушений указывает на отсутствие нарушений со стороны ответчика прав, свобод или законных интересов истца.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих обязанность ответчика в выдаче истцу копии устава, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ст.ст.3,2,12,56,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кононенко *** в удовлетворении иска к ОУ «ЦАМК ДОСААФ России» о признании наличия нарушения прав, возложении обязанностей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья