Приговор

Дело № 1-280/2016

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Моисея И.,

защитника ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисея ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Моисей И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Моисей И., имея умысел на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 30.06.2015 г.) приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь согласно акту медицинского освидетельствования № ** от ** года, в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством- ***, в неустановленное время, но не позднее * час. ** года, осуществил телефонный звонок в адрес лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и посредством мобильной связи, обсудив с ним условия сбыта наркотического средства и способ его оплаты, договорился о покупке для личного употребления наркотического средства- «**», массой не менее * гр., после чего он (Моисей) ** года примерно в * час. проследовал по месту жительства лица, с которым договорился о покупке наркотика, в ***, где он (Моисей), согласно достигнутой ранее договоренности, пообещав оплатить ** руб. после размена имевшихся при нем денежных средств, получил от сбытчика вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное ***, разделенное на * кусков, массой по * гр., * гр., * гр., * гр., * гр., общей массой * гр., то есть в крупном размере. После этого подсудимый незаконно без цели сбыта хранил наркотик для личного употребления при себе вплоть до того момента, когда проследовав для размена денежных средств с целью оплаты приобретенного вещества, в магазин «**», расположенный по адресу: ***, был там задержан сотрудниками полиции в * час. ** года, а указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное ***, общей массой * гр., то есть в крупном размере, было у него изъято в ходе личного досмотра в период времени с * до * час. ** года.

Подсудимый Моисей И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Моисей И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Моисей И. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Моисей И. обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ (***) средней стадии (по МКБ-*- F*), нуждается в лечении от наркомании. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Моисей И. не нуждается. (т.*. л.д.*)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Моисея И. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Моисея И. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель Красных Н.Б. просила учесть, что Моисей И. длительное время проживает на территории РФ нелегально, ранее привлекался к уголовной ответственности. Подсудимый характеризуется отрицательно, ** года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путём контролируемого самостоятельного выезда из страны, наказание не исполнил. Моисей И. является лицом наркозависимым, разрешения либо патента на работу не получал, официально нигде трудоустроен не был, легального источника дохода не имел. По мнению государственного обвинителя, все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Моисея И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Защитник Перерва А.П. просил учесть, что подсудимый поддерживает фактически брачные отношения с гражданкой РФ ***, имеет с ней ребенка, ** года рождения. Защитник просил при назначении Моисею И. наказания, применить положения ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. Моисей И. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания. Кроме того, суд учитывает, что на иждивении Моисея И. находится малолетний ребенок, ** года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Суд, принимая во внимание, что подсудимый болен наркоманией, не считает необходимым нахождение Моисея И. при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Моисея И., по делу не установлено. С места регистрации из Республики ** Моисей И. имеет отрицательную характеристику, на территории РФ с ** года находится нелегально, уклоняясь от выезда из страны, несмотря на постановление *** от ** года о привлечении его к административной ответственности. Сведений о трудовой деятельности Моисея И. материалы дела не содержат, патент либо разрешение на работу им оформлены не были. По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд назначает Моисею И. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Моисея *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного задержания осуждённого под стражей с ** по ** года. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.