Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре В.А.Курочкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/2016 по иску Комаровой *** к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначению страховой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Комарова С.Б.(истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по Москве и Московской области о понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения страховой пенсии, указав, что обратилась к ответчику для оформления льготной пенсии, решением комиссии в зачет специального стажа Комаровой С.Б. не принят период совмещения профессий *** с *** года по *** года. С *** *** года истец по беременности была освобождена от совмещения работы *** из-за высокотоксичных лакокрасочных материалов, применяемых при маркировке деталей и приборов и работала только по основной специальности ***, а затем находилась в декретном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет до *** года. На основании изложенного, истец просит суд восстановить истцу специальный стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях с *** года по *** года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила предмет иска, окончательно просила суд обязать ответчика включить специальный стаж для назначения пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ч. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ, с 01 февраля 1986 года по 29 февраля 1988 года.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила принять к зачету специального стажа для назначения страховой пенсии.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Мосягин К.И.(л.д.43) с заявленным иском не согласился, представив письменные возражения по заявленным исковым требованиям(л.д.26-28).

Выслушав показания сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец – Комарова С.Б. *** года обратилась к ответчику - Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии, ранее установленного пенсионного возраста в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Заявление истца было рассмотрено Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области *** года, были приняты к зачету в специальный стаж, дающий право истцу для назначения трудовой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы истца в общей сумме в ***, не был принят к зачету спорный период работы истца(л.д.29-32), в назначении пенсии истцу было отказано, в связи недостаточностью специального стажа.

Для назначения истцу указанной выше пенсии (п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях») с *** года истцу необходимо было иметь страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее *** лет.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10(ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утверждены списки, в соответствии со Списком № 2, право на пенсию на льготных основаниях имели испытатели деталей и приборов, занятые испытанием на стендах при напряжении 25 кВ и выше (код позиции Списка №2 – 2170100а-12582).

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утверждены, разработанные в соответствии с Федеральным «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правила, которые определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Указанными Правилами установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истца с *** года Комарова С.Б. была переведена *** в *** л.д.47), *** года истцу была присвоена вторая профессия *** (л.д.16). Суд не находит обоснованным довод о совместительстве на основании присвоения второй профессии истцу.

Представитель ответчика в своих возражениях указывал, что спорный период работы истца не был принят к зачету, так как начало периода, осуществления истцом ухода за ребёнком до *** лет пришлось на выполнение работ, не подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работах – а именно, совмещение профессии – ***.

Суду предоставлены в качестве доказательств, обосновывающих характер работы истца копия архивной справки от *** года № *** (л.д.33-34), заключение по запросу из *** от *** года, в соответствии с которым характер работы Комаровой С.Б. с *** года по *** года на заводе при *** в качестве ***, занятого испытанием на стендах при напряжении *** кВ и выше, соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (л.д.35-36).

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности, учитывая показания истца, суд приходит к выводу, что в период с *** года по *** года характер работы истца, занятой испытанием на стендах при напряжении *** кВ и выше, соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, подтвержден материалам дела.

С *** года по *** года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до *** лет (л.д.36). Дата рождения ребенка – *** года (л.д.12).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Российской Федерации от 25.09.1992 г. N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно совместного Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска .

При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам, а также ухода за ребенком до 1,5 приходятся на время ее работы, дающей право на льготное исчисление стажа, названные периоды подлежат включению в стаж в льготном исчислении.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комаровой Светланы Борисовны к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения страховой пенсии.

Руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Комаровой *** к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначению страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету в качестве специального стажа для принятия решения о назначении страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы истца в *** с *** года по *** года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья