Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Э.Р.Синдикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Смодлевой *** о взыскании заложенности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Смодлевой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что *** года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере *** ., с условием выплаты процентов в размере *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца, в размере ***. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил задолженность. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***., в том числе задолженность по основному долгу в размере ***., проценты за пользованием кредитом в размере ***., неустойку в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, при этом просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5,6-9).

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Смодлева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», привлеченное к участию в деле *** года, не направил своего представителя в суд для рассмотрения дела по существу, пояснений по делу не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смодлевой Ю.Г. заключен кредитный договор *** о предоставлении Смодлевой Ю.Г. кредита на сумму ***., по ставке *** % годовых (л.д.64-67). Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ответчику кредитные средства, ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-57). Суду представлен расчет задолженности ответчика Смодлевой Ю.Г., согласно которому размер задолженности составила денежная сумма в размере ***., в том числе задолженность задолженности по основному долгу в размере ***., проценты за пользованием кредитом в размере ***., неустойку в размере ***. (л.д.41-47).

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представила суду следующие доказательства: договор страхования по программе *** № *** от *** (л.д.105), в соответствии с которым страховая сумма в случае потери ответчиком работы по п.п. 1,2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ составляет *** срок действия договора – *** месяцев; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №*** от *** года, в соответствии с которым ответчик Смодлева Ю.Г. была уволена по ст. 81 п. 1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя с *** года (л.д.106).

Согласно представленным доказательствам страховой случай произошел с истцом в период действия договора страхования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № *** от *** года, учитывая сумму, подлежащего уплату страхового возмещения по договору страхования № *** от *** года, подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Смодлевой Ю.Г. в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию денежная сумма в размере ***.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** . (л.д.40).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований, учитывая сумму удовлетворяемых требований, с ответчика Смодлевой Ю.Г. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Смодлевой *** о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Смодлевой *** в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска АО «АЛЬФА-БАНК» к Смодлевой *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья