Приговор

дело № 1-276/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Асгарова П.Н.о.,

защитника – адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

переводчика Восканяна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Асгарова ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Асгаров П.Н.о. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Асгаров П.Н.о. в период времени с ** часов ** года до ** часов ** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне ***, после совместного употребления спиртных напитков с ***, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес *** множество ударов кулаком по лицу и телу, а также не менее трех ударов по телу ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № ** от ** года, следующие телесные повреждения: колото-резаную рану правой половины груди в *-ом межреберье по среднеключичной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени и развитием гемоперитонеума (** мл), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приложения к Приказу № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.); две не проникающие колото-резаные раны: правой половины груди на уровне *-го межреберья по передней подмышечной линии и верхней трети правого плеча, которые в совокупности и по отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно(п. 8.1 Приложения к Приказу № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.); перелом костей носа, подтвержденный рентгенологически, параорбитальные гематомы, ссадины век, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно (п.8.1. Приложения к Приказу № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.).

Подсудимый Асгаров П.Н.о. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, телефонограмма от которого имеется в материалах дела, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Асгаров П.Н.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Асгаров П.Н.о. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Асгаров П.Н.о. не нуждается. Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Асгарова П.Н.о. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Асгарова П.Н.о. в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Асгарова П.Н.о. и состояние его здоровья. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Асгаров П.Н.о. прошёл службу в армии, во время нахождения в рядах которой потерял обоих родителей. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, заявил суду о раскаянии в содеянном. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Асгаровым П.Н.о. совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд не назначает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Поскольку Асгаров П.Н.о. является гражданином иностранного государства, на территории РФ проживал, нарушая миграционное законодательство, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Асгарову П.Н.о. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Асгарова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения осужденного с ** года по ** года. Наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.