Приговор

дело № 1-274/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Галузина А.В.,

защитника- адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № **от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галузина ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галузин А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия.

Галузин А.В. ** года в период времени с * до * час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, реализуя свои преступные намерения, проследовал в помещение торгового зала магазина ***, расположенного на втором этаже нежилого здания, по адресу: ***, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незаметнными для окружающих, взял со стеллажей торгового зала указанного магазина: «***», стоимостью ** рубля * копеек; «***», стоимостью ** рубль * копеек; «***», стоимостью ** рублей * копейки, а всего товара на общую сумму ** рубля * копеек, которые спрятал под одетую на нем одежду, намереваясь тайно похитить. После чего, подсудимый в продолжение своих преступных намерений, проследовал через кассовую зону к выходу из магазина и, не оплатив указанные вещи, пронеся их под своей одеждой, покинул помещение вышеуказанного магазина. Однако в тот момент его (Галузина) преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ООО «***» ***, который, услышав сигнал «противокражных ворот», попросил подсудимого вернуться в помещение магазина. Вернувшись в помещение вышеуказанного магазина, он (Галузин) достал из-под одежды «***» и передал ее ***, который, увидев на бейсболке сломанный защитный датчик, попросил подсудимого остаться в помещении магазина, взяв его за рукав одежды. В тот момент он (Галузин), осознавая, что его действия стали явными для окружающих, проигнорировал законные требования ***, желая скрыться из помещения магазина ООО «***», а также удержать похищенное имущество, применил в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении ему одного удара кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль. После этого подсудимый, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудником магазина ООО «***» ***, который увидев происходящее, прибыл на помощь к *** Таким образом, он (Галузин А.В.) при указанных выше обстоятельствах, применив в отношении *** насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить принадлежащее ООО «***» имущество, а именно: «***», стоимостью ** рубля * копеек; «***», стоимостью ** рубль * копеек; «***», стоимостью ** рублей * копейки, намереваясь причинить юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму ** рубля * копеек, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Галузин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Галузина А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Галузина А.В. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. Галузин А.В. полностью признал свою вину, в ходе следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Все эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Подсудимый до ** года работал у индивидуального предпринимателя ***, характеризовался положительно. На учётах в специализированных органах Галузин А.В. не состоит. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, был судим за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость рецидива не образует. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

По настоящему уголовному делу Галузин А.В. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, которое совершил спустя * дней после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Галузина А.В. и достижению иных целей наказания. Суд назначает Галузину А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Галузину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Галузина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания Галузина А.В. под стражей с ** года по ** года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.