Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2016 по иску по иску Дятлова ***к ООО «АКПП Мастер Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ***года между Дятловым В.Н. и ООО «АКПП Мастер плюс» заключен договор №*** на ремонт АКПП принадлежащего истцу автомобиля ***, *** года выпуска, г.р.н. ***. Стоимость работ по договору определена, в *** рублей, определен следующий перечень работ (предмет договора): снятие- установка АКПП, переборка АКПП, промывка масляной магистрали, протирка, мойка плиты клапанов, ремонт плиты клапанов, ремонт гидротрансформатора, установка радиатора АКПП, мойка корпуса АКПП, исходящая диагностика, адаптация. Договором определены необходимые для ремонта запасные части и расходные материалы, предложенные обществом, на сумму *** рублей, всего на сумму (после применения скидки) *** рублей. Кроме того обществом на запасные части для ремонта и замену, прокачку тормозных цилиндров ***года истцу выставлен счет на сумму *** рублей. Так, в исполнение договора истцом по квитанциям к приходному кассовому ордеру от ***года оплачено в адрес общества *** рублей, от ***года оплачено *** рублей в счет оплаты ремонта АКПП, таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Кроме того, по квитанции к приходному кассовому ордеру от ***года на запасные части для ремонта и замену, прокачку тормозных цилиндров свои обязательства перед обществом исполнил, оплатил *** рублей. Всего в адрес общества по договору истцом было оплачено ***рублей. После выполнения работ по договору обществом истцу выдан гарантийный акт. Однако, в результате обращения истца *** года в ООО «***» (ООО «***») установлено, что АКПП неисправна, произведен ее дополнительный (повторный) ремонт. При таких обстоятельствах истец полагал, что работы по договору №*** от ***года выполнены обществом с существенными недостатками. В связи с изложенным ***года истец отказался от исполнения договора №*** от ***года и потребовал от ответчика возмещения убытков (возврата уплаченной по договору денежной суммы) в размере *** рублей. Однако требование истца оставлено ответчиком без внимания. На основании изложенного просил взыскать с ответчика *** рублей по договору, *** рублей в качестве неустойки.

Истец Дятлов В.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Истец пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован, поэтому от проведения экспертизы он отказывается. На осмотр автомобиль истцу после выявленных недостатков он не предоставлял, сразу обратился в ООО «***» за проведением ремонта.

Представитель ответчика по доверенности – Носовнов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе ( Закона о защите прав потребителей).

Согласно Закона о защите прав потребителей в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные , если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ***года между Дятловым В.Н. и ООО «АКПП Мастер плюс» заключен договор №*** на ремонт АКПП принадлежащего истцу автомобиля ***, *** года выпуска, г.р.н. ***. Стоимость работ по договору определена, в *** рублей, определен следующий перечень работ (предмет договора): снятие- установка АКПП, переборка АКПП, промывка масляной магистрали, протирка, мойка плиты клапанов, ремонт плиты клапанов, ремонт гидротрансформатора, установка радиатора АКПП, мойка корпуса АКПП, исходящая диагностика, адаптация. Договором определены необходимые для ремонта запасные части и расходные материалы, предложенные обществом, на сумму *** рублей, всего на сумму (после применения скидки) *** рублей. Кроме того обществом на запасные части для ремонта и замену, прокачку тормозных цилиндров ***года истцу выставлен счет на сумму *** рублей. Так, в исполнение договора истцом по квитанциям к приходному кассовому ордеру от ***года оплачено в адрес общества *** рублей, от ***года оплачено *** рублей в счет оплаты ремонта АКПП, таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Кроме того, по квитанции к приходному кассовому ордеру от ***года на запасные части для ремонта и замену, прокачку тормозных цилиндров свои обязательства перед обществом исполнил, оплатил *** рублей. Всего в адрес общества по договору истцом было оплачено ***рублей. После выполнения работ по договору обществом истцу выдан гарантийный акт. *** года истец обратился в ООО «***» (ООО «***»), где было установлено, что АКПП неисправна, произведен ее дополнительный (повторный) ремонт.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает следующее.

Согласно гарантийному акту выданному истцу ответчиком после ***км. пробега после ремонта АКПП в агрегате необходимо поменять масло и фильтр, данная процедура является необходимой и обязательной для получения гарантии на восстановленный агрегат. Следующие сроки гарантии *** год или ***км. пробега.

Согласно пояснениям истца он автомобиль после произведенного ремонта автомобиля ответчиком на осмотр не предъявлял, а обратился за ремонтом ООО «***», где АКПП снималась, ремонтировалась и устанавливалась, заменялось масло в АКПП. В настоящее время АКПП полностью исправна.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не соблюдены гарантийные условия, поэтому установить наличие некачественного ремонта АКПП ответчиком не представляется возможным.

Представленная истцом справка ООО «***» согласно которой на момент обращения на автомобиле истца имелась неисправность АКПП, не отвечает требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, поскольку в справке не указана дата составления.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дятлова ***к ООО «АКПП Мастер Плюс» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.