Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Билян В.Р.,

с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/16 по иску Борисовой *** к Борисовой *** о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью *** кв.м., занимает комнату *** кв.м., расположенной по адресу: ***. Вместе с ней зарегистрирован и проживает в комнате *** кв.м, ее сын ***. После регистрации брака *** года *** с Борисовой *** они стали жить вместе в квартире по адресу: ***. Хотя своего согласия на проживание ответчика истец не давала. Истец против проживания ответчика в спорной квартире. На основании изложенного истец просила выселить ответчика из спорного жилого помещения по месту регистрации ответчика: ***.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Факт проживания у мужа в квартире, расположенной по адресу: ***, не отрицала.

Третье лицо по делу Борисов А.И., в судебное заседание явился возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части выселения, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 416. кв. 76, зарегистрированы и проживают Борисов А.И., Борисова С.А., также в квартире не зарегистрирована и проживает супруга Борисова А.И. – ответчик по делу Борисова Е.Г.

Разрешая требования Борисовой С.А. суд приходит к следующему.

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как установлено судом и не отрицается сторонами Борисова Е.Г. в договор социального найма на спорную квартиру не включена, регистрации по адресу: *** - не имеет. Борисова Е.Г. зарегистрирована по адресу: ***.

Борисова С.А. согласия на ее регистрацию по адресу спорной квартиры не давала, поэтому суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые оснований на проживание Борисовой Е.Г. в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, в связи с чем Борисова Е.Г. подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Требования о выселении ответчика в жилое помещение по месту регистрации удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Борисовой *** к Борисовой *** о выселении - удовлетворить частично.

Выселить Борисову *** из квартиры № ***, распложенной по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: