Приговор

дело № 1-269/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Чернавина А.Н.,

защитника – адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

потерпевшего Горбача А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернавина ***, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чернавин А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Чернавин А.Н., находясь согласно протоколу № ** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ** года, в состоянии опьянения, в период времени с ** до ** час. ** года, находясь в квартире, по адресу: ***, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ***, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшего в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений конфликта с последним, сопровождающего обоюдным нанесением друг другу множественных ударов руками по лицу и туловищу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, применив молоток в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанес *** два удара молотком в голову, причинив последнему согласно заключению эксперта № ** от ** года, телесные повреждения: открытую проникающую черепно- мозговую травму: гематому мягких тканей (подапоневротическую) височной и теменной областей слева, ушибленную рану левой височной области, вдавленный перелом чешуи левой височной кости; ушибленную рану левой теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральную гематому) левой теменной области 40 мл, разрыв твердой мозговой оболочки левой теменной области; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное кровоизлияние) лобно- теменной области слева, кровоизлияние под паутинной оболочкой головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние) лобно- теменной и височной долей слева, ушиб головного мозга тяжёлой степени с формированием очагов ушиба в предцентральной извилине левой лобной доли (1), и в средней височной извилине слева (2), которые образовались от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в левую височную и левую теменную области головы пострадавшего с направлением травмирующего воздействия перпендикулярно травмируемой поверхности в срок не более, чем за несколько часов до обращения потерпевшего в ГБ № * ** г. Москвы в ** часа ** года (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической, рентгенологической и интраоперационной картиной), повлёкшие причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также, закрытую травму (контузию) левого глазного яблока с внешними проявлениями в виде гематомы век и клетчатки (парабульбарной гематомы) левой орбиты кровоизлияния под соединительную оболочку левого глаза (субконъюнктивальное кровоизлияние), образовавшуюся от ударного воздействия в левую половину средней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как не причинившая вреда здоровью человека.

Подсудимый Чернавин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чернавина А.Н. в совершении умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Чернавина А.Н. и состояние его здоровья. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По фактическому месту жительства Чернавин А.Н. длительное время не проживает, имеет формальные характеристики, сведений о его трудовой деятельности и источниках дохода, материалы дела не содержат. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, заявил суду о раскаянии в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого материалы дела не содержат. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Чернавиным А.Н. совершено тяжкое насильственное преступление против личности, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить Чернавину А.Н. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд не назначает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чернавину А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

По делу потерпевшим *** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ** рублей в счёт возмещения причиненного ему физического и морального вреда (л.д. *). Чернавин А.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласился, считая их завышенными. Прокурор иск потерпевшего поддержал в полном объёме. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего *** в полном объёме, поскольку действиями подсудимого причинен тяжкий вред его здоровью, а также физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Чернавина *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Изменить осужденному Чернавину А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Чернавину А.Н. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с  ** года.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Чернавина *** в пользу *** ** рублей

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.