Приговор

Дело № 01-0268/2016 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

дело № 1-268/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

** года г.Москва.

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Матвеева А.А.,

защитника ** Табакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

потерпевшей Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: ***

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Матвеев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Матвеев А.А. ** года примерно в ** часов, находясь около футбольной площадки, расположенной между ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, выхватил из рук потерпевшей *** принадлежащую ей дамскую сумку, после чего совершил грабеж, а именно открыто похитил из кошелька, находящегося в указанной сумке, принадлежащие потерпевшей *** денежные средства в сумме ** руб., а также не имеющие материальной ценности документы, оформленные на имя последней: паспорт гражданина Российской Федерации, личную медицинскую книжку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования, причинив потерпевшей *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 

Он же, ** года примерно в ** часов, находясь около футбольной площадки, расположенной между ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук потерпевшей *** принадлежащую ей дамскую сумку, после чего похитил из нее паспорт гражданина Российской Федерации серии **№ ** на имя ***, выданный ОВД *** ** года, а также другие важные документы, оформленные на имя последней, а именно: личную медицинскую книжку № **, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ** и полис обязательного медицинского страхования.

Подсудимый Матвеев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Матвеева А.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, а также в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Суд квалифицирует действия подсудимого по: ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.325 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Подсудимый признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ** года рождения. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание. Матвеев А.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует рецидива. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести. Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Матвеева А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для снижения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ. Матвеевым А.А. не отбыто ** часа обязательных работ по приговору от ** года, что согласно положениям ст.71 УК РФ соответствует * дням исправительных работ. Наказание по совокупности приговоров суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Матвеева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Матвееву А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 11 (одиннадцать) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда присоединить частично неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы, мирового судьи судебного участка №* района ** г.Москвы от ** года, и окончательно к отбытию назначить Матвееву А.А. наказания в виде исправительных работ на срок 1(один) года 11 (одиннадцать) месяцев 5(пять) дней с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

 

Федеральный судья: Козлова Е.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск