Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Билян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3069/2016 по иску Шуппо *** к ЗАО «Кареда» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Шуппо И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кареда» о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что она, является собственником 50 (Пятидесяти) обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «КАРЕДА» (ОГРН ***). *** года она заключила с ЗАО «КАРЕДА» Договор купли - продажи ценных бумаг, в рамках которого продала ответчику Пакет Акций на условиях, предусмотренных Договором, по цене *** рублей. Заключение Договора со стороны ответчика было одобрено единогласным решением общего собрания акционеров ответчика. В соответствии с п. *** Договора, оплата стоимости Пакета Акций должна была быть произведена в безналичном порядке в течении десяти дней с даты подписания Договора его Сторонами путем перечисления денежных средств в размере стоимости Пакета Акций на банковский счет Продавца, указанный в Договоре. До настоящего времени оплата Ответчиком не произведена. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу *** рублей в счет задолженности по договору купли-продажи.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, настаивал на удовлетворении иска, дополнительно просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представители ответчика в судебное заседание явились, требования не признали, дополнительно суду пояснили, что не выплачивают ответчику спорную сумму, поскольку в период подписания договора купли-продажи акций бывший супруг истца подал в *** исковое заявление о ***, а именно *** (***) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «КАРЕДА», в удовлетворении которого решением суда от *** года было отказано. Решение вступило в законную силу *** года. Однако истец не исчерпал все возможности обжалования решения суда, поэтому договор не оплачивается.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Шуппо И.В. является собственником *** (***) обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «КАРЕДА» (ОГРН ***).

*** года Шуппо И.В. заключила с ЗАО «КАРЕДА» Договор купли - продажи ценных бумаг, в рамках которого продала ответчику Пакет Акции на условиях, предусмотренных Договором, по цене *** рублей. Заключение Договора со стороны ответчика было одобрено единогласным решением общего собрания акционеров ответчика.

В соответствии с п. *** Договора, оплата стоимости Пакета Акций должна была быть произведена в безналичном порядке в течении *** дней с даты подписания Договора его Сторонами путем перечисления денежных средств в размере стоимости Пакета Акций на банковский счет Продавца, указанный в Договоре.

Стороной ответчика не оспаривался факт, что до настоящего времени оплата по договору ЗАО «Кареда» Шуппо И.В. не произведена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже ( ГК РФ), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты договора купли-продажи от *** года суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате приобретенных акций в соответствии с условиями указанного выше договора; также не установлено обстоятельств освобождающих ответчика от уплаты суммы по договору купли-продажи от *** года.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца *** рублей в счет задолженности по договору купли-продажи от *** года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «Кареда» в пользу Шуппо *** задолженность по договору купли-продажи *** рублей, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: