Решение

Дело № 2-3030/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 октября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ГХ к Сезневой ЭВ, Довгополому ИД, Довгополому КД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Довгополой Э.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, при этом указала, что проживает по адресу: ****. В ее квартире №**** постоянно из квартиры **** вышеуказанного адреса наблюдаются протечки: на кухне, в ванной комнате. Хозяйкой вышерасположенной квартиры является Довгополая Э.В. По месту обнаружения протечек истец вызывает мастера из диспетчерской службы или аварийной. На кухне у истца сделан дорогой ремонт (дорогие материалы и работы) в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Довгополой Э.В, материальный ущерб на ремонт кухни, ванной комнаты в размере ****руб., судебные расходы в размере ****руб., моральный вред в размере ****руб.

В судебное заседание истец Белова Г.Х. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила также, что собственником квартиры является ее дочь, в связи с чем она не возражает, если денежные средства будут взысканы в пользу дочери Беловой Д.В.

Ответчик Сезнева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законе порядке.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены сособственники квартиры, из которой произошла протечка - Довгополый И.Д., Довгополый К.Д., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законе порядке.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования была привлечена Белова Д.В., которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законе порядке, представила заявление, в котором заявила самостоятельные требования относительно предмета спора и просила удовлетворить исковые требования Беловой Г.Х., взыскав с ответчиков в свою пользу сумму причиненного квартире ущерба.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в порядке ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12,56 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что третье лицо Белова Д.В. является собственником квартиры № ****, расположенной по адресу: г. **** (л.д.66)

Собственниками квартиры № ****без определения долей, расположенной по адресу: ****, являются: Сезнева Э.В. ****г.р., Довгополый И.Д., Довгополый К.Д. (л.д.90-91)

В подтверждение требований искового заявления Беловой Г.Х. представлены суду копия акта обследования квартиры от **** года с дефектной ведомостью, карта учета выполнения заявок населения и наладки инженерного оборудования в квартире, а также отчет №****ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимости.

**** г. произошел залив квартиры третьего лица, причиной залива, согласно акту и дефектной ведомости ГБУ «Жилищник района Силино» от **** г. указано: в квартире №**** под ванной и в сантехшкафу вода с плесенью, в квартире №**** стены сырые с плесенью. Течь примыканий ванны, житель квартиры №****устранит сам. ****года в квартире №**** течь на кухне и в туалете сверху: бытовое залитие из квартиры №****. **** года в квартире №**** следы старых и сухих протечек. Согласно акту от ****года в результате обследования квартиры №**** на кухне произошло отслоение полотна стеновых обоев виниловые, в ванной на примыкании потолка и стены, на примыкании стен отслоение и шелушение красочного слоя. В сантехшкафу следы протечек.(л.д.11-12).

Согласно отчету об оценке №****, выполненному ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», сумма ущерба составляет **** руб. **** коп.(л.д.18-54). При этом у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он выполнен компетентным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, кроме того, в установленном порядке данный отчет ответчиком не оспорен.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами ГК РФ о возмещении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ действует принцип презумпции вины причинителя вреда, причинитель вреда считается виновным и несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Ответчиками не представлено доказательств тому, что залитие квартиры третьего лица произошло не по их вине. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии со солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом и третьим лицом было заявлено требование о взыскании суммы ущерба в размере **** руб. **** коп. и суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает подлежащим удовлетворению данное требование в пользу третьего лица, являющегося собственником поврежденной квартиры, при этом суд полагает в данном случае, что ответчики, являющиеся сособственниками жилого помещения без определения долей в праве собственности, несут солидарную ответственность за причинение вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере **** руб.(л.д.16-17) что подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца указанная сумма подлежит взысканию.

Требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В данном случае по вине ответчика повреждена принадлежащая истцу собственность, то есть нарушено его имущественное право, а доказательств тому, что в результате залива квартиры был нанесен вред здоровью, - суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований на общую сумму ****рубля **** коп., взысканию солидарно с ответчиков Сезневой Э.В., Довгополого И.Д., Довгополого К.Д. в доход бюджета г.Москвы подлежит государственная пошлина в установленном ст. 333.19 НК РФ размере в сумме **** рублей **** коп., поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности **** группы (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой ГХ к Сезневой ЭВ, Довгополому ИД, Довгополому КД о возмещении ущерба в результате залива квартиры удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сезневой ЭВ, Довгополого ИД, Довгополого КД в пользу Беловой ДВ сумму ущерба в размере **** (****) руб. **** коп.

Взыскать солидарно с Сезневой ЭВ, Довгополого ИД, Довгополого КД в пользу Беловой ГХ судебные расходы в размере **** (****) руб. **** коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать солидарно с Сезневой ЭВ, Довгополого ИД, Довгополого КД в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере **** (****) руб. **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято судом в окончательной форме 21 октября 2016 года.