Приговор

Дело № 1-262/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Воронина В.В., предъявившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

потерпевших ФИО, представителя «ООО *» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погодкина А.Г., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Погодкин А.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Погодкин А.Г., 10 апреля 2016 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь на *-м этаже Торгового Центра «*», расположенного по адресу: *, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, подошел к модулю торговой точки ООО «*» и под надуманным предлогом покупки мобильного телефона попросил продавца-консультанта ФИО2 показать два мобильных телефона. Введённая в заблуждение относительно его (Погодкина А.Г.) истинных намерений, ФИО2 взяла с витрины торгового модуля и передала ему (Погодкину А.Г.) смартфон марки «*», имеющий идентификационные номера IMEI1: * и IMEI2: *, стоимостью 9398 рублей 31 копейка и коммуникатор марки «*», имеющий идентификационные номера IMEI1: * и IMEI2: *, стоимостью 9025 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «*». После чего он (Погодкин А.Г.) воспользовался тем, что продавец-консультант ФИО2 отвлеклась на другого покупателя и, продолжая свои преступные действия, направился к выходу из Торгового Центра «*», не оплатив стоимость похищенного имущества. В этот момент его (Погодкина А.Г.) преступные действия были замечены продавцом- консультантом ФИО2, которая, пресекая совершенное преступление, стала преследовать его (Погодкина А.Г.), требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако, он (Погодкин А.Г.), осознавая, что ФИО2 понимает противоправный характер_: его (Погодкина А.Г.) действий, проигнорировал законные требования ФИО2 и, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из Торгового Центра «*» на улицу, после чего с места преступления скрылся.

Впоследствии он (Погодкин А.Г.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «*» материальный ущерб на общую сумму 18423 рубля 73 копейки.

Он же, 11 апреля 2016 года в 13 часов 28 минут, находясь возле корп. * г.*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, проследовал к автомобилю «*», имеющему регистрационный знак *, припаркованному на местном проезде, расположенном напротив *-го подъезда корп. * г.*, где, убедившись в том, что его (Погодкина А.Г.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, разбил заранее приисканным неустановленным в ходе предварительного следствия предметом стекло передней пассажирской двери указанного автомобиля марки «*», после чего тайно похитил из салона указанного автомобиля следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО: сумку марки «*» стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 54031 рубль; не представляющие материальной ценности: связка из четырех ключей с брелком «*»; банковская карта ПАО «*» № * на имя ФИО3, банковская карта ПАО «*» № * на имя ФИО, банковская карта ПАО «*» № * на имя ФИО, скидочная карта магазина «*», карта «*» № * на имя ФИО, дисконтная карта «*» № *, бонусная карта «*», визитная карточка начальника отдела ГИБДД * на имя ФИО, а также следующие не представляющие материальной ценности документы: удостоверение к нагрудному знаку «*» на имя ФИО, паспорт гражданина РФ серии * на имя ФИО в обложке для документов, удостоверение ветерана серии * на имя ФИО в обложке для документов, карточка медицинского страхования № * на имя ФИО, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *на имя ФИО, водительское удостоверение серии * на имя ФИО После чего он (Погодкин А.Г.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 59 031 рубль.

Подсудимый Погодкин А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступлений виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель также не возражал. Потерпевшие ФИО, представитель «ООО *» ФИО1 тоже не возражали против особого порядка судебного разбирательства, о чем указали в своих заявлениях.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Погодкина А.Г. в совершении следующих преступлений: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По характеристике личности подсудимого была заслушана * ФИО4, которая сообщила суду, что они *, охарактеризовала подсудимого положительно, *.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности Погодкина А.Г., который не судим, *, по месту жительства характеризуется формально, не работает, *, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил ущерб, причиненный своими действиями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «*, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит *, полное возмещение ущерба, причиненного подсудимым, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 56, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Погодкину А.Г. не применять. Оснований для применения к Погодкину А.Г. положений ст.64 УК РФ, суд, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что коммуникатор марки «*», имеющий идентификационные номера IMEI1: * и IMEI2: *, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 124, 125, 126), следует оставить по принадлежности у потерпевшего «ООО *»;

- компьютерный диск DVD-R «TDK» номер *, находящийся уголовном деле (том 2 л.д. 21-22), следует хранить при уголовном деле;

- сумку марки «*», удостоверение к нагрудному знаку «*» на имя ФИО, связку ключей, состоящую из двух металлических ключей, двух ключей от шлагбаума и брелка «*», обложку для документов, паспорт гражданина РФ серии * на имя ФИО, банковскую карту ПАО «*» № *на имя ФИО, банковскую карту ПАО «*» № *на имя ФИО, банковскую карту ПАО «*» № *на имя ФИО, обложку для документов, удостоверение ветерана серии * на имя ФИО, карточку медицинского страхования № * на имя ФИО, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования *на имя ФИО, водительское удостоверение серии * на имя ФИО, скидочную карту магазина «*», карту «*» № *на имя ФИО, дисконтную карту «*» № *, бонусную карту «*», визитную карточку на имя ФИО, 31 рубль, находящиеся у потерпевшего ФИО (том 1 л.д. 258-260, 261-263, 264- 265), оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО3, представителем «ООО *» ФИО1, заявлены гражданские иски на сумму похищенного 60000 руб. и 9398 руб. 31 коп., соответственно. Потерпевшие отказались от исковых требований, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб.

Суд считает необходимым в соответствии с п.11 ч.4, ч.5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по делу в части ранее заявленных гражданских исков потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Погодкина А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Погодкину А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Погодкину А.Г. условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства не реже одного раза в месяц; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, работать.

Меру пресечения в отношении Погодкина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Производство в части гражданских исков ФИО и представителя «ООО *» ФИО1, заявленных к Погодкину А.Г. – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: коммуникатор (том 1 л.д. 124, 125, 126) - оставить по принадлежности у потерпевшего «ООО *»; - компьютерный диск (том 2 л.д. 21-22) - хранить при уголовном деле; - сумку, два удостоверения, связку ключей, две обложки, паспорт, две банковские карты ПАО «*», банковскую карту ПАО «*», карточку медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, скидочную карту магазина «*», карту «*», дисконтную карту «*», бонусную карту «*», визитную карточку, 31 рубль, (том 1 л.д. 258-260, 261-263, 264- 265) - по принадлежности у потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а Погодкиным А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Погодкин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн