Приговор

дело № 1-264/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитника – адвоката ** Перервы А.П., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

подсудимого Кудимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудимова ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ****, судимого: ****

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же под угрозой уничтожения чужого имущества совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, которое могло причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Кудимов В.В. ** года в период времени с ** до ** часов, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного незаконного обогащения, находясь на переднем сидении неустановленного предварительным следствием маршрутного такси, в тот момент проезжавшего мимо **, расположенного в *** и двигавшегося по маршруту от станции *** в направлении к станции ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитил принадлежащую *** кожаную сумку марки «**» стоимостью ** руб., в которой находились: кожаное портмоне марки «**» стоимостью ** руб., три ключами от автомобиля марки «**» общей стоимостью ** руб., две сим-карты, а также не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшего: паспорт гражданина ** Республики, заграничным паспорт, водительское удостоверение, миграционная карта, бланк временной регистрации, нотариально заверенная копия паспорта, нотариально заверенная копия водительского удостоверения, трудовой договор, четыре постановления по делу об административном правонарушении, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму ** руб.

Он же ** года в период времени с ** до ** час., после совершения вышеуказанной кражи имущества ***, имея умысел на вымогательство у потерпевшего денежных средств, находясь в неустановленном месте на территории ***, осуществил с находившегося в его (Кудимова) пользовании сотового телефона марки «**», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «**» имевшей абонентский номер **-***-**-**, звонок *** на абонентский номер **-***-**-**, и в ходе телефонного разговора, под угрозой уничтожения ранее похищенных документов на имя потерпевшего: паспорта гражданина ** Республики, заграничного паспорта, водительского удостоверения, миграционной карты, бланка временной регистрации, нотариально заверенной копии паспорта и нотариально заверенной копии водительского удостоверения, выдвинул *** незаконные требования о переводе за возврат документов денежных средств на указанный им счёт. ** года в ** час. потерпевший ***, опасаясь уничтожения указанных документов, согласился с выдвигаемыми требованиями, и во исполнение указаний подсудимого, находясь по адресу: ***, через банкомат, с установленной на нем электронной платежной системой «Киви», осуществил перевод на указанный Кудимовым В.В. расчетный счет банковской карты «**» деньги в сумме ** руб. После этого подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, ** года в период времени с ** до ** час. вновь осуществил телефонный звонок *** и высказал ему незаконные требования о переводе денежных средств, для возвращения документов. ** года в ** час., потерпевший ***, опасаясь уничтожения указанных документов, согласился с выдвигаемыми требованиями и во исполнение указаний подсудимого, находясь по адресу: ***, через платежный терминал с установленной на нем электронной платежной системой «**», осуществил перевод на указанный Кудимовым В.В. расчетный счет деньги в сумме ** руб. Завершая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, ** года в период времени с ** до ** час. подсудимый снова осуществил телефонный звонок *** и высказал незаконные требования о переводе денежных средств для возвращения документов. ** года в ** час. потерпевший ***, опасаясь уничтожения указанных документов, согласился с выдвигаемыми требованиями и во исполнение указаний подсудимого, находясь по адресу: ***, через платежный терминал с установленной на нем электронной платежной системой «**», осуществил перевод на указанный Кудимовым В.В. расчетный счет деньги в сумме ** руб., после чего Кудимов В.В. в ** час. ** года был задержан сотрудниками полиции около ** по адресу: *** Таким образом, Кудимов В.В. путем вымогательства, угрожая *** уничтожением важных личных документов, что могло повлечь за собой причинение существенного вреда потерпевшему, связанного с пребыванием последнего на территории РФ в нарушение миграционного законодательства, лишением возможности *** реализовывать на территории РФ права иностранного гражданина, в том числе возможности трудоустройства, сопряженной с получением дохода, а также материальные затраты на восстановление указанных документов, похитил принадлежащие *** деньги в сумме ** руб., причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Кудимов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ***, заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кудимова В.В. в том, что он соверши кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, когда указанные действия могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. Суд квалифицирует действия Кудимова В.В. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кудимова В.В. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. Кудимов В.В. полностью признал свою вину, в ходе следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Все эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание Кудимова В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Кудинова В.В. и достижению иных целей наказания, поскольку настоящие преступления подсудимым совершены при рецидиве. Суд назначает Кудимову В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому Кудимову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кудимова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Кудимову В.В. по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года, зачтя в срок отбытия наказания время его задержания и предварительного содержания под стражей с ** года по ** года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: квитанцию об оплате хранить при деле; деньги в сумме ** руб. передать в доход государства; банковскую карту на имя Кудимова В.В. и его сотовый телефон «**» с сим-картой хранить при деле, вернуть осужденному после его освобождения из ИК; остальное оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.