Приговор

дело № 1-261/2016

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Владимирова Д.В.,

защитника ** Хромова Р.М., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Владимирова ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

-в совершении преступлений, предусмотренных: п. «з» ч.2 ст.111; ч.2 ст.115; ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Владимиров Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Владимиров Д.В. ** года примерно в ** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, в ходе конфликта, возникшего на почве давних неприязненных отношений, применив предмет - металлическую трубу, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее * ударов по голове и левой руке ***, причинив ему телесные повреждения в виде: раны в правой височной области головы, правой «надглазничной» области; параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа; перелома костей носа со смещением отломков; перелома правой скуловой кости со смещением отломков, перелома правой верхнечелюстной кости с кровоизлиянием в правую верхнечелюстную пазуху (нижняя стенка правой глазницы); перелома решетчатой кости /передней части правого решетчатого лабиринта/ с кровоизлиянием в ячейки кости (медиальная стенка правой глазницы); перелома правого большого крыла клиновидной кости (латеральная стенка правой глазницы); перелома скулового отростка правой височной кости; контузии (ушиба) правого глаза с кровоизлияниями под оболочки глаза (субконъюнктивальное кровоизлияние), в переднюю камеру глаза (гифема), вывихом хрусталика (сублюксация), что в совокупности, согласно заключению комиссии экспертов № ** от ** года, является черепно-лицевой травмой и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку «опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни»; раны (ран) в затылочной области, клинически расцененной, как «ушибленная», что в свою очередь подразумевает ее образование в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, которая(которые), согласно заключению комиссии экспертов № ** от ** года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до * дня включительно); «ушиб левого локтевого сустава», который согласно заключению комиссии экспертов № ** от ** года не характеризуется наличием повреждений кожного покрова левой локтевой области (кровоподтек, ссадина, рана) и наличием костных повреждений (по данным рентгенологического исследования этой области от ** г.), в связи с чем не представляется возможным установить давность и механизм образования этого повреждения, указать особенности травмирующего (-их) предмета (-ов). В медицинских документах не содержится достаточных сведений, позволяющих судить о характере этого повреждения и степени тяжести вреда, причиненного им здоровью пострадавшего, в связи с чем степень тяжести вреда здоровью человека не определяется.

Он же ** года примерно в ** часов, будучи, согласно протоколу медицинского освидетельствования от ** года № ** в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат ***, на фоне длительных неприязненных отношений, сложившихся между ним и ***, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, в подтверждении которых, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес данным ножом один удар в левую ногу ***, причинив последней телесное повреждение в виде сквозной колото-резаной раны в области левого бедра, которое согласно заключению эксперта № ** от ** года квалифицируется как повреждение, повлекшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, при этом угрозу для своей жизни и здоровья *** восприняла реально и у нее имелись на это основания.

Он же ** года примерно в ** час., будучи, согласно протоколу медицинского освидетельствования от ** года № **, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат ***, на фоне длительных неприязненных отношений, сложившихся между ним и ***, применив предмет-нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом один удар в левую ногу ***, причинив последней телесное повреждение в виде сквозной колото-резаной раны в области левого бедра, которое согласно заключению эксперта № ** от ** года квалифицируется как повреждение, повлекшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Подсудимый Владимиров Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Владимиров Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Владимиров Д.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем, у подсудимого обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F *, МКБ-*). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Владимиров Д.В. не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от алкоголя, Владмиров Д.В. нуждается в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Владимирова Д.В. субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Владимирова Д.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в том, что он совершил угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд квалифицирует действия Владимирова Д.В. по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Владимирова Д.В. и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Владимиров Д.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе проведения предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый страдает инфильтративным туберкулезом верхней доли левого легкого. На иждивении Владимирова Д.В. находится малолетний ребенок, ** года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. В соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт нахождение Владимирова Д.В. в состоянии опьянения, которое способствовало тому, что он совершил преступление в отношении членов своей семьи.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Владимирова Д.В. и достижению иных целей наказания. Суд назначает Владимирову Д.В. за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. За совершение преступлений небольшой тяжести суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учётом положений ст.53 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому Владимирову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Владимирова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы за пределы г.Москвы; возложив на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ по месту жительства. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы за пределы г.Москвы; возложив на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в ФБУ МРУИИ по месту жительства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом положений ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Владимирову Д.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ** года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под арестом с ** года по ** года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.