Мотивированное решение

Дело № 2-****/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

17 августа 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиппе ВА к Осипову ОН о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Пиппе ВА (истец) обратился в суд с иском к Осипову ОН о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что между сторонами *** года был заключен договор подряда № *** предметом, которого являлось оказание услуг строительно-монтажного характера по строительству дома и бани на земельном участке, находящегося по адресу: ***. Перечень работ, объем строительных материалов и их цена была предусмотрена Приложение № ***, являющегося неотъемлемой частью договора подряда № ***. Оплата услуг по выполнению строительных работ и материалов производилась поэтапно. Указанное обстоятельство подтверждается актом № *** сдачи-приема денежных средств от *** г. и составленными между сторонами расписками. Сторонами при заключении договора на оказание услуг по выполнению строительных работ были достигнуты существенные условия по выполнению отдельных видов работ указанного домовладения, а также определен срок исполнения работ - *** календарных дней с момента подписания договора (п. *** Договора). В рамках данного договора истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму *** рублей, что подтверждается актом и расписками. После возведения каркаса дома, ответчиком на объекте прекращены все виды строительных работ, на связь ответчик не выходит на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, ответчик, получив от истца денежные средства в счет оплаты за выполнение работ по строительству дома, не выполнил взятые на себя обязательства по договору, тем самым неосновательно обогатился за счет истца. На основании экспертного заключения от *** года, подготовленного ООО «***», по определению объема и качества выполненных строительно-монтажных работ по адресу: ***, установлено, что выполненные строительно-монтажные работы при возведении дома по указанному адресу не соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, при производстве вышеуказанных работ были нарушены либо не соблюдены рекомендации, ГОСТы, технические условия, правила и нормативы. В частности, согласно заключения экспертизы (лист 34), работы по строительству жилого дома выполнены с нарушениями строительных нормативов — эксплуатация данного объекта, как жилого дома, с наличием такого количества нарушений недопустима. *** года в адрес ответчика, истцом была направлена претензия с требованием выполнения взятых на себя обязательств. Однако требования претензии были проигнорированы. Вместе с тем, неудовлетворительное выполнение работ ответчиком, которое влечет для истца такой ущерб, что дальнейшее действие договора теряет смысл, поскольку истец в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при привлечении ответчика к выполнению работ в доме по адресу: ***, позволяет истцу, руководствуясь п. 2 ст. 450 ПС РФ, требовать расторжение договора. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор подряда № *** от *** г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** рублей, переданные ответчику в счет оплаты по договору подряда № ***, м рублей в счет понесенных расходов на проведение экспертного заключения, *** рублей в счет понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Пиппе ВА, ее представитель Макаренков АН, действующий на основании устного заявления, явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец также просила взыскать судебные расходы в размере *** руб., состоящие из оплаты услуг представителя Макаренкова АН, который подготовил проект искового заявления, претензию, а также в настоящем судебном заседании представляет ее интересы. Истец на вопросы суда также пояснила, что ответчика как строителя они с мужем Пиппе ВМ нашли через Интернет, у ответчика был свой сайт. Ответчик работал как физическое лицо, но с бригадой рабочих. Начало сроков строительства по согласованию с ответчиком было отложено на три недели, ответчик получил предоплату. Затем через три недели начались работы, работы велись периодами, стройматериалы покупались ответчиком на деньги, переданные ею или ее мужем. После того, как каркас дома был возведен, а ответчик получил от них большую часть денег по договору, Осипов ОН скрылся и на связь больше не выходил. Построенный каркас имел явные дефекты, которые определялись визуально: была нарушена геометрия каркаса, работы выполнены не аккуратно, из материалов, не соответствующих по качеству, использованная древесина начала покрываться плесенью. После консультации с экспертом и специалистами из других организаций было принято решение разобрать возведенный ответчиком каркас до основания. В итоге ими была нанята еще одни бригада рабочих, которая разобрала постройку и с нуля возвела новое строение.

В судебное заседание ответчик Осипов ОН не явился, извещался о дате, времени, месте судебного разбирательства по адресу, указанному в договоре, который совпадает с адресом регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля Пиппе ВМ, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, *** года между сторонами был заключен договор подряда № *** предметом, которого являлось оказание услуг строительно-монтажного характера по строительству дома и бани. Перечень работ, объем строительных материалов и их цена была предусмотрена Приложением № ***, являющимся неотъемлемой частью договора подряда (л.д.94-99). При этом, сторонами утвержден график оплаты строительства дома: *** т.р. - предоплата да начала строительства дома, *** т.р. - оплата после сдачи этапа "стены";*** т.р. - оплата после сдачи дома в эксплуатацию; *** рублей - рассрочка оплаты дома на *** месяцев, таким образом общая стоимость работ и материалов по договору установлена в размере *** руб. Срок строительства дома - *** календарных дней. Оплата услуг по выполнению строительных работ и материалов производилась поэтапно. Согласно Акта № *** сдачи-приема денежных средств от *** года истцом ответчику передана денежная сумма в размере *** рублей в счет оплаты строительных материалов/работ и оплаты части сметной стоимости дома. В акте также имеются расписки о передаче денежных средств. Согласно расписке от *** года истцом ответчику передана денежная сумма в размере *** рублей, *** года истцом ответчику передана денежная сумма в размере *** рублей в качестве предоплаты, *** года истцом ответчику передана денежная сумма в размере *** рублей, *** года истцом ответчику передана денежная сумма в размере *** рублей, *** года истцом ответчику передана денежная сумма в размере м рублей. Таким образом, истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму *** рублей.(л.д.58)

Как указано истцом и свидетелем Пиппе ВМ, после возведения каркаса дома, ответчиком на объекте прекращены все виды строительных работ, на связь ответчик не выходил, на телефонные звонки не отвечает.

Свидетель Пиппе ВМ также пояснил, что ими с супругой было принято решение о возведении жилого дома на принадлежащем ему земельном участке. Супруга оформила кредит для этих целей, он (свидетель) лично контролировал процесс строительства. Ответчика нашли в Интернете, договор заключили *** года, ответчик в тот день взял предоплату *** рублей, к работе преступил только через три недели. По договору они с супругой должны были оплачивать полностью и работы и материалы, поскольку подрядчик пояснил, что у него есть выходы на поставщиков стройматериалов, с которыми имеется договоренность о скидках. Договором было предусмотрено и приобретение подрядчиком за счет заказчика бетона для фундамента. *** года подрядчику было передано еще *** руб., рабочие преступили к работе. Бетон был приобретен на их с супругой денежные средства, за что уплачено *** руб., несмотря на то, что деньги за материал подрядчик получил, однако он пояснил, что деньги уже потрачены. Ответа по израсходованным деньгам ответчик ни разу не предоставлял. После заливки фундамента работы опять приостановились. После чего в начале октября ответчику еще были переданы денежные средства в размере *** руб. в общей сложности. За этот период ответчик еще несколько раз приезжал с рабочими на участок, завезли древесину, возвели каркас здания. Уже тогда было ясно, что технология строительства нарушена, а материалы, из которых возводится здание, не качественные, о чем было сообщено подрядчику. Таким образом, к этому моменту подрядчику была выплачена большая часть денежных средств по договору *** руб. из *** руб., тогда как ответчик должен был возвести здание полностью, включая внутренние отделочные работы, подвести электричество, водоснабжение, отопление, канализацию. Каких-либо промежуточных актов о приемке работ между сторонами подписано не было. Получив данную сумму, ответчик скрылся, на телефонные звонки отвечать перестал, конверт с письменной претензией вернулся не востребованным. Обращение в органы полиции результатов не дали, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела им с супругой было рекомендовано обратиться с гражданским иском к ответчику. После того, как экспертизой было установлено, что каркас дома имеет такое количество существенных дефектов, после консультации со сторонними организациями, согласно заключению которых стоимость устранения недостатков каркаса строению, возведенного ответчиком, будет составлять около *** млн.руб., и данный каркас проще демонтировать до основания, они с супругой решили нанять другую бригаду рабочих, которые осуществили полный демонтаж каркаса, исправили недостатки фундамента; использованный ответчиком материал был не пригоден для повторного использования по назначению, а потому его утилизировали. По факту, ответчиком были причинены также убытки, которые выразились в том, что им с супругой пришлось нанимать другую бригаду рабочих, за работу которых было заплачено порядка *** руб., приобрести новые материалы. Однако данные убытки ко взысканию с ответчика они с супругой решили не предъявлять.

Суд находит установленным и доказанным, что ответчик, получил от истца денежные средства в размере *** руб., что подтверждается указанным актом, расписками, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, вынесенного о/у УР *** ОП УМВД России по г/о ***, в котором также имеется ссылка на то, что в ходе проверки установлено, что общая сумма переданных Осипову ОН от Пиппе ВА денежных средств составила *** руб. (л.д.78-80) При этом, представленным в судебном заседании отварным и кассовым чеком подтверждается, что истцом было уплачено *** руб. за приобретение бетона.

*** г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой ответчику было предложено прибыть на место проведения работ для исполнения обязательств подрядчика по договору, в связи с односторонним отказом подрядчика от выполненных работ.(л.д.15,20)

Согласно представленному истцом экспертному заключению от ***, подготовленному ООО «***», по определению объема и качества выполненных строительно-монтажных работ по адресу***, установлено, что выполненные строительно-монтажные работы при возведении дома по указанному адресу не соответствуют строительно-техническим нормам и правилам, при производстве вышеуказанных работ были нарушены либо не соблюдены рекомендации, ГОСТы, технические условия, правила и нормативы, эксплуатация данного объекта, как жилого дома, с наличием такого количества нарушений недопустима. Так, в частности заключением установлено, что основание под устройство фундамента не подготовлено, (не выполнена обноска осей фундамента и нивелировка), песчаная подушка не утрамбована, поэтому произошло нарушение геометрии размеров фундамента в горизонтальном и вертикальном направлении, нарушена геометрия фундамента, выступ за осевые линии от *** см. Нижняя обвязка каркаса уложена с нарушением, отклонение от оси *** см. Нижняя обвязка каркаса под центральную перегородку не опирается на фундамент, сдвинута на *** см. Стойки каркаса выполнены из некачественных материалов - доски в 30% от объёма имеют дефекты в виде грибка, червоточин и обзола, доски в каркасе скреплены неоцинкованными гвоздями. Балки верхней обвязки каркаса установлены с отклонением, таким образом, коньковая балка отклонена от центральной осевой линии на *** см. Стоимость строительно-монтажных работ с учётом нарушений и недоделок составляет *** руб., стоимость материалов в соответствии с условиями Договора составляет *** руб., но в связи с тем, что подрядчиком Осиповым ОН не представлены счета и накладные по материалам, стоимость материалов не подтверждена. Для нормальной эксплуатации и выполнения отделки в доме, необходимо сделать следующие работы: привести фундамент в соответствии с нормативными требованиями, т.е. вывести опалубку в соответствии с заданными размерами, исправить геометрию конструкции, демонтировать несущую часть каркаса по нижней обвязке и стойкам с заменой дефектных досок и усилением конструкций стоек и балок, заменить повреждённые элементы каркаса с грибковыми повреждениями, обзолом и червоточинами, уменьшить шаг балок чернового пола и перекрытия.

Суд доверяет заключению данной экспертизы, поскольку она составлена компетентными лицами – экспертами ***, которые прошли необходимую переподготовку по повышению квалификации, состоят членами саморегулируемой Ассоциации «***», возражений относительно экспертизы ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленному заключению и сомневаться в его выводах у суда нет.

*** года в адрес ответчика, истцом была направлена повторная письменная претензия с требованием о расторжении договора подряда, выплате денежных средств в размере *** руб., уплаченных по договору, *** руб. за проведение экспертизы (л.д.16-17,20).

Правоотношения сторон регулируются следующими правовыми нормами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда ().

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Как следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (). Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса (). В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (). Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки ().

Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договора строительного подряда, факт передачи ответчику денежных средств в размере *** руб., факт выполнения подрядчиком работ и затрат на материалы на общую сумму *** руб. (***), что подтверждено экспертизой. Ответчиком выполнена часть работы в рамках договора, однако ее результат и качество не отвечают требованиям, установленным законодательством о проведении такого вида работ, в связи с чем каркас дома был демонтирован истцом силами подрядной организации. Суд полагает, что ответчиком были нарушены условия договора в части выполнения работ надлежащего качества в срок, установленный договором, ответчик в нарушение п. *** не проинформировал заказчика не менее чем за *** дня о возможных отклонениях от проектно-сметной документации, в том числе и сроках производства СМР, не проверил качество поставляемых на объект строительных материалов, не предоставлял еженедельного фото-отчета производства СМР заказчику путем отсылки фотографий в электронном виде на сервер подрядчика. Согласно условиям договора подрядчик был вправе приостанавливать производство работ только в случае отсутствия поступления оплаты необходимых материалов или работ до момента оплаты, а также в случае ненадлежащих климатических условий на время их наступления. В данном случае, получив от заказчика большую часть денежных средств по договору, не выполнив и не сдав при этом ни одного этапа работ, ответчик без объяснения причин прекратил работы, перестал выходить на связь с заказчиком. При этом качество выполненных ответчиком работ и использованных материалов не соответствовало предъявляемым к такого вида работ и материалов нормативам, в виду чего для большей экономической эффективности устранения недостатков, экономически целесообразным было демонтировать объект строительства и возвести новый, с привлечением другого подрядчика. Суд полагает, что в данном случае истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст.715 ГК РФ, поскольку во время выполнения работы для заказчика стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, в разумный срок недостатки подрядчиком устранены не были, подрядчик на связь с заказчиком больше не выходил, в связи с чем заказчик отказался от договора подряда, направив об этом письменное извещение подрядчику, поручив исправление работ другому лицу. Суд полагает, что в данном случае, истец вправе требовать возмещения убытков с подрядчика Осипова ОН Убытки заказчика в данном случае складываются из суммы предоплаты за работы и материалы, которую заказчик выплатил подрядчику в размере *** руб., поскольку, как установлено экспертизой, подрядчик выполнил работы по строительству дома ненадлежащего качества, и из непригодных материалов, в связи с чем для устранения недостатков необходимо провести демонтаж каркаса, что и было сделано истцом с привлечением другого подрядчика и приобретением других материалов. Суд также обращает внимание, что бетон для фундамента оплатил сам заказчик, отчета о приобретенных материалах подрядчиком не представлено, ни один из этапов работ, фактически возведя лишь каркас здания и фундамент, подрядчик не завершил, а заказчик не принял, несмотря на это получив от заказчика *** руб. из *** руб. по договору, то есть *** % от стоимости по договору.

В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика *** руб., полученных истцом по договору подряда, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца в счет компенсации убытков.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) () может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Право на односторонний отказ от договора подряда также предусмотрен ст.715 ГК РФ, примененной судом в данном случае. В этой связи, поскольку истец в одностороннем порядке расторгла договор с ответчиком, направив ответчику претензию (л.д.16-17,20), данное право предусмотрено ст.715 ГК РФ, то требование иска о расторжении данного договора удовлетворению не подлежит, поскольку договор подряда фактически уже расторгнут.

Согласно части 1 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьями 88, 94 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. Размер и уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец, при обращении в суд с иском, понесла судебные расходы, состоящие из оплаты экспертизы в размере *** руб. Данные расходы подтверждаются счетом на оплату, чеком (л.д.75). Затраты на проведение экспертизы суд считает возможным признать судебными расходами, поскольку заключение эксперта суд использовал в качестве доказательства по настоящему делу, в связи с чем уплаченные за проведение экспертизы *** руб. суд полагает необходимым возместить за счет ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договорами на оказание юридических услуг от Макаренков АН предоставил Пиппе ВА комплекс юридических услуг (консультацию, правовой анализ, составление претензии и искового заявления) в рамках настоящего дела, стоимость услуг составила *** руб. Факт оплаты денежных средств в указанном размере подтверждается распиской на соответствующую сумму.

Учитывая сложность дела, объем работы, выполненный представителем ответчика, количество проведенных судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы с истца по вышеупомянутому иску с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку данная сумма соответствует среднему уровню цен в регионе на аналогичные услуги.

При подаче иска истцом Пиппе ВА оплачена государственная пошлина в размере *** руб.(л.д.2) Суд считает возможным, в соответствии со ст.98 ГПК РФ , взыскать с ответчика Осипова ОН в пользу истца Пиппе ВА в счет уплаты государственной пошлины **** руб., исходя из суммы удовлетворенных требований   *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Иск Пиппе ВА к Осипову ОН о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова ОН в пользу Пиппе ВА в счет отказа от исполнения договора убытки в размере *** руб., в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя *** руб., в счет оплаты государственной пошлины *** руб., в счет оплаты экспертизы *** руб., а всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья