Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Т.А.Александрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Аврора Консалт» к Станишевскому *** о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» действуя через свой единоличный исполнительный орган, имеющий право действовать от имени общества без доверенности – Генерального директора (л.д.20,21-23) Кузнецову ***, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику к Станишевскому И.Б. о взыскании денежных средств, указав, что *** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и ответчиком Станишевским И.Б. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от *** года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежала возврату единовременно в срок до *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере *** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере *** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. *** года между ООО «Аврора Консалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на ***г. задолженность ответчика составляет *** руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – *** руб. 00 коп.; сумма начисленных процентов по договору займа – *** руб. 00 коп. ООО «Аврора Консалт» просит взыскать с Станишевского И.Б. в свою пользу: сумму долга в размере *** руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп. (л.д.3-5).

Истец ООО «Аврора Консалт» о месте и времени судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Станишевский И.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, однако почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Даем Взаймы!», извещалось о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец представил суду заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Займодавец) и Станишевским И.Б. (Заемщик) договор займа № *** от ***года (далее – Договор) (л.д.8-9,10).

По условиям Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере *** руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму и проценты за пользование им в срок до *** года включительно (п.п.4.2. Договора).

Суду представлена расписка Станишевского И.Б. от *** года (л.д.12), из содержания которой установлено, что Станишевский И.Б. *** года в рамках договора займа № *** от *** года получил от ООО «Даем Взаймы!» денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., которые обязался вернуть в предусмотренный договором срок.

Суду представлен договор уступки прав требования (цессии) № *** от ***г., заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, указанным в реестре Договоров займа (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а также другие права в соответствии с условиями настоящего Договора, а Цессионарий оплачивает Цеденту стоимость прав требований в размере и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д.16-18).

В соответствии с п.3 договора уступки прав требования (цессии) №*** от ***г. права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания настоящего договора (л.д.14об).

Согласно п. 1 Договора уступки прав требования (цессии) №*** от ***г Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, в том числе по Договору со Станишевским И.Б. № *** (л.д.16 оборот).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд в этой связи принимает во внимание, что при заключении Договора займа № *** от *** года, между ООО «Даем Взаймы!» и Станишевским И.Б. было согласовано и указано в п.8.2 Договора, что Заемщик (Станишевский И.Б.) дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам при условии соблюдения Займодавцем требований действующего законодательства (л.д.10 оборот).

Таким образом, согласие должника Станишевского И.Б. для перехода к ООО «Аврора Консалт» прав кредитора (ООО «МФО «Даем Взаймы!») в указанных выше правоотношениях не требовалось, поскольку такое согласие не требуется в силу закона, иное Договором не предусмотрено и, кроме того, данное согласие было дано должником (Станишевским И.Б.) еще при заключении договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО «Аврора Консалт», согласно иску и представленному расчету (л.д.6) просит взыскать проценты на сумму займа за период с ***. по ***г. включительно (*** дней) в размере *** руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на *** года составляет (***: 100 х 2 х ***) = ***руб. 00.

Достаточных и допустимых доказательств возврата Станишевским И.Б. суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Аврора Консалт» о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере (*** руб. + *** руб.) = *** руб.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Аврора Консалт» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере ***руб. 00 коп. (л.д.7).

Суд, полагая возможным взыскать с Станишевског И.В. в пользу ООО «Аврора Консалт» *** руб. 00 коп., принимает во внимание, что указанная сумма с учетом положений ст.33319 НК РФ соответствует государственной пошлине в размере ***руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2246 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,384,394,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аврора Консалт» к Станишевскому *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Станишевского *** в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженности по договору потребительского микрозайма № *** от *** года в размере *** (***)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***)руб., а всего взыскать *** (***)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья