Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Аврора Консалт» к Поздняковой *** о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» действуя через свой единоличный исполнительный орган, имеющий право действовать от имени общества без доверенности – Генерального директора (л.д.20,21-23) Кузнецову ***, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику к Поздняковой В.М. о взыскании денежных средств, указав, что *** года между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и ответчиком Поздняковой В.М. заключен договор займа № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере *** руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Получение ответчиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от *** года. Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежала возврату единовременно в срок до *** года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами. При просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере ***% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере ***% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. *** года между ООО «Аврора Консалт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. По состоянию на ***. задолженность ответчика составляет ***руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – *** руб. 00 коп.; сумма начисленных процентов по договору займа – *** руб. 00 коп. ООО «Аврора Консалт» просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере *** руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Истец ООО «Аврора Консалт» о месте и времени судебного разбирательства извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Позднякова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, однако почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Даем Взаймы!», извещалось о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Суд также учитывает, что в соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец представил суду заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Займодавец) и Поздняковой В.М.(Заемщик) договор займа № *** от *** года (далее – Договор) (л.д.7-8,10).

По условиям Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере *** руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму и проценты за пользование им в срок до 18 июля 2015 года включительно (п.п.4.2. Договора).

Суду представлена расписка ответчика от *** года (л.д.11), из содержания которой установлено, что ответчик *** года в рамках договора займа № *** от *** года получила от ООО «Даем Взаймы!» денежные средства в сумме *** руб. 00 коп., которые обязалась вернуть в предусмотренный договором срок.

Суду представлен договор уступки прав требования (цессии) № *** от ***г., заключенный в простой письменной форме между ООО «Даем Взаймы!» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, указанным в реестре Договоров займа (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а также другие права в соответствии с условиями настоящего Договора, а Цессионарий оплачивает Цеденту стоимость прав требований в размере и на условиях, указанных в настоящем Договоре (л.д.16-18).

В соответствии с п.3 договора уступки прав требования (цессии) №*** от *** . права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания настоящего договора (л.д.16 оборот).

Согласно п. 1 Договора уступки прав требования (цессии) №*** от ***г. Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, в том числе по Договору с Поздняковой В.М. № ***от *** (л.д.16 оборот).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд в этой связи принимает во внимание, что при заключении Договора займа № *** от *** года, между ООО «Даем Взаймы!» и ответчиком было согласовано и указано в п.8.2 Договора, что Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам при условии соблюдения Займодавцем требований действующего законодательства (л.д.10 оборот).

Таким образом, согласие должника для перехода к ООО «Аврора Консалт» прав кредитора (ООО «МФО «Даем Взаймы!») в указанных выше правоотношениях не требовалось, поскольку такое согласие не требуется в силу закона, иное Договором не предусмотрено и, кроме того, данное согласие было дано должником еще при заключении договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО «Аврора Консалт», согласно иску и представленному расчету (л.д.5) просит взыскать проценты на сумму займа за период с ***г. по ***г. включительно (*** дней) в размере *** руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на *** года составляет (***: 100 х 2 х ***) = *** руб. 00.

Достаточных и допустимых доказательств возврата Поздняковой В.М. суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Аврора Консалт» о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере (*** руб. + ***руб.) = *** руб.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Аврора Консалт» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере ***руб. 00 коп. (л.д.6).

Суд, полагая возможным взыскать с Поздняковой В.М. в пользу ООО «Аврора Консалт» *** руб. 00 коп., принимает во внимание, что указанная сумма с учетом положений ст.33319 НК РФ соответствует государственной пошлине в размере *** руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию *** руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,384,394,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аврора Консалт» к Поздняковой *** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой *** в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженность по договору потребительского микрозайма № *** от *** года в размере *** (***)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***)руб., а всего взыскать *** (***)руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья