Заочное решение

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

*** августа *** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «***» к Меджидову З.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «***», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к Меджидову З.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Меджидовым З.Р. 24 июля 2014 года заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № ***, на условиях срочности, платности и возвратности. Ответчику предоставлена сумма в размере *** руб. *** коп., сроком на *** месяцев под *** % годовых. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако указанную обязанность неоднократно нарушал. По состоянию на *** июня *** года ответчик имеет перед истцом задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумма остатка основного долга в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., плановые проценты, начисленные за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере *** руб. *** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере *** руб. *** коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца АО «***», действующий на основании доверенности Селезова Э.Р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Меджидов З.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24 июля 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Меджидовым З.Р. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № *** в соответствии с п. 1 указанного договора клиенту предоставляется кредит в сумме *** руб. 00 коп., под 16,90 % годовых, на срок 36 месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика (л.д. 36-42).

Согласно договору ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,90 % годовых. Согласно п. 12. договора за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (л.д. 37).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере *** руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлены: расчет задолженности за период с 24 июля 2014 года по 10 июня 2016 года (л.д. 9-14), выписка по счету (л.д. 15-31), анкета на потребительский кредит № *** (л.д. 33-35) индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 36-41).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 10 июня 2016 года составляет *** руб. *** коп., в том числе: сумма остатка основного долга в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., плановые проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 1005 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере *** руб. *** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере *** руб. *** коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Согласно условиям кредитного соглашения, стороны предусмотрели пени в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита от 24 июля 2014 года в размере *** руб. *** коп. ( в том числе: сумма остатка основного долга в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере *** руб. *** коп., плановые проценты, начисленные за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере *** руб. *** коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере *** руб. *** коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию: при удовлетворении требования о взыскании *** руб. *** коп. – *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330,333, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «***» к Меджидову З.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Меджидова З.Р. в пользу акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рублей *** копейки.

Ответчик Меджидов З.Р. вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Дело № 2-2766/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

11 августа 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Михно О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Меджидову Замиру Раджабовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к Меджидову Замиру Раджабовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Меджидова Замира Раджабовича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 280376 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6003 руб. 76 коп., а всего 286380 (двести восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 24 копейки.

Ответчик Меджидов Замир Раджабович вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.