Приговор

дело № 1-259/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката ** Табакова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** года,

подсудимого Десятова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Десятова ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Десятов И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Десятов И.А. ** года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном предварительным следствием месте на территории ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, вступил с соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты **, оформленной на имя ***, и переданной ему (подсудимому) потерпевшей для приобретения спиртных напитков в магазине. Доподлинно зная, что он (Десятов) и его соучастник не являлись держателями счета № **, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта **, и, следовательно, не имели права распоряжаться денежными средствами, находившимися на счете карты, ** года в период времени с ** до ** час. в банкомате ***, установленном в отделении ***, расположенном по адресу: ***, используя сообщенный потерпевшей пин –код, подсудимый и его соучастник обналичили с вышеуказанного счета банковской карты денежные средства в сумме ** рублей, совершив пять расходных операций по снятию наличных денежных средств, при осуществлении которых с лицевого счета банковской карты была списана комиссия в сумме ** руб. Похищенными денежными средствами подсудимый и его соучастник распорядились по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму ** руб.

Подсудимый Десятов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая ***, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Десятова И.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Десятова И.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Десятова И.А. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. Десятов И.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Эти обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Десятова И.А., материалы дела не содержат. Суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Десятова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного работать и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Десятову И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диски с записями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.