Приговор

1-258/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимого Пальмана ***,

защитника Леоновой Л.Ю., представившего удостоверение №2630 и ордер №701 от 27 июня 2016 года,

потерпевшего ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пальмана ***, ***года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, работающего электромонтером в ГБУ «***», постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пальман В.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пальман В.Ф., 11 декабря 2015 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле корпуса ***г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ***., подошел к ***. и умышленно нанес удар кулаком по голове последнему, причинив ему физическую боль. От полученного удара потерпевший ***. упал на землю лицом вниз, после чего, он (Пальман В.Ф.), продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ***., умышленно наступил коленом на левое плечо лежащему на земле потерпевшему ***. и нанес ему не менее трех ударов кулаком по телу, причинив потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины в области лица, которые как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, и закрытый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением отломков, который не был опасным для жизни, не вызвал развития угрожающего жизни состояния, а повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) и имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью. Таким образом, он (Пальман В.Ф.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности ***. не менее чем на одну треть.

Подсудимый Пальман В.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонова Л.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший ***. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пальман В.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Пальмана В.Ф. по ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Пальману В.Ф. была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1424 от 26 мая 2016 года установлено, что Пальман В.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу Пальман В.Ф. не обнаруживал и признаков патологического опьянения, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки Пальмана В.Ф. на запамятование событий инкриминируемого ему деяния не противоречат настоящему заключению и соответствуют клинической картине простого алкогольного опьянения, в котором он находился в тот период. В настоящее время Пальман В.Ф. также не обнаруживает и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Пальман В.Ф. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать о них показания по обстоятельствам дела, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Пальман В.Ф. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), синдрома зависимости от наркотиков (наркомания) или токсикомании у Пальмана В.Ф. в настоящее время не выявляется. При настоящем исследовании у Пальмана В.Ф. не обнаружено каких-либо личностно-мотивационных расстройств, индивидуально-психологических особенностей личности, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.198-202).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Пальмана В.Ф. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Пальмана В.Ф., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает, где характеризуется положительно, по прежним местам работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости, принес публичные извинения потерпевшему, заявил суду, что страдает заболеванием – ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Пальмана В.Ф. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его положительные характеристики, наличие у него престарелой матери, состояние его здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Пальмана В.Ф., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пальмана В.Ф., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Пальмана В.Ф. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62, 63 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Пальмана В.Ф., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Пальману В.Ф. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшим ***. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму ***рублей, обоснованный им нравственными и физическими страданиями, которые он перенес в связи с полученными телесными повреждениями, от которых он до настоящего времени в полом объеме не оправился, длительностью лечения, перенесенной хирургической операцией, нервным потрясением от произошедшего и сильными физическими болями.

С исковыми требованиями потерпевшего ***. подсудимый Пальман В.Ф. согласился и выразил готовность возмещать моральный вред в размере, определенном судом.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, исковые требования потерпевшего ***. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, на сумму ***рублей, полагая ее соответствующей характеру и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, длительности лечения, перенесенным нравственным и физическим страданиям, перенесенной хирургической операцией. Обязанность по возмещению морального вреда суд возлагает на подсудимого Пальмана В.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пальмана ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Пальману В.Ф. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Пальмана В.Ф. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения осужденному Пальману В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отвертку, - хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ***. на сумму *** (***) рублей о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Пальмана ***в пользу потерпевшего *** в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, *** (***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: