Приговор

Дело № 1-257/ 2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Корчевного А.Н.,

защитника ** Быкова А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № * от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корчевного ***, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корчевный А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Корчевный А.Н. в неустановленный период времени, но не позднее ** час. ** года, у неустановленного лица в неустановленном месте на территории ***, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ***, массой не менее * гр., то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – **, массой не менее * гр., то есть в значительном размере, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которые в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до того момента, когда, примерно в ** час. ** года был в состоянии наркотического опьянения задержан сотрудниками полиции на лифтовой площадке * этажа * подъезда **, после чего вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были у него изъяты сотрудниками полиции, в период времени с * до * час. в ходе личного досмотра.

Подсудимый Корчевный А.Н. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что ** года около * час. он находился в *** у своего знакомого ***, с которым вместе смотрел фильм. Около ** час. ему (подсудимому) позвонила тетя *** и попросила дать ей ключи от квартиры. Он сказал, где находится, *** приехала за ключами и по его указанию зашла во * подъезд ***. На встречу с теткой он(Корчевный) вышел в подъезд с сигаретой в руках, так как хотел курить, однако спичек и зажигалки у него не было. На девятом этаже, где расположена квартира ***, он увидел на подоконнике около лифтов спичечный коробок и взял его, полагая, что в нем находятся спички. На первом этаже он увидел свою тетю ***, ее подругу ***, а также двух ранее незнакомых мужчин в гражданской одежде. Он(Корчевный) положил спичечный коробок и сигарету на почтовые ящики, для того чтобы освободить руки и достать из кармана ключи. В тот момент к нему подбежали мужчины, которые оказались сотрудниками полиции, они взяли с почтовых ящиков спичечный коробок, и засунули ему(Корчевному) в карман джинсов. После этого прибывший на место происшествия оперуполномоченный УР в присутствии понятых изъял у него спичечный коробок, внутри которого оказалось два полимерных свертка с наркотиками.

Вместе с тем, после возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого Корчевный А.Н. в присутствии адвоката давал иные показания, полностью признав вину в инкриминируемом ему преступлении и сообщив о том, что наркотические средства употребляет в течении * лет, примерно с ** года, преимущественно употребляет «**», реже- «**». С ** года, примерно один раз в месяц, он приобретал наркотики у своего знакомого ***, который проживает в ***, на связь с которым выходит посредством социальной сети Интернет. ** года примерно в ** час. через социальную сеть «**» ему написал ***, сообщив, что у него есть «кусок» «**» и «**», и этот набор стоит ** руб. Они встретились за магазином «**», расположенном в ***, где *** передал ему спичечный коробок, внутри которого находились два свертка, с «**» и «**». Примерно в ** часов того же дня, он(подсудимый) направился во * подъезд **, чтоб покурить «**», но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились свертки с «**» и «**». (л.д. *).

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый Корчевный А.Н. вину во вмененном ему преступлении не признал, его виновность объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Показаниями свидетелей- полицейских ОРППСП ОМВД России по *** *** и *** о том, что ** года они несли службу в гражданской одежде, проверяли подъезды в рамках проводимого в округе мероприятия «**». Примерно в * час. около *** они заметили двух вызвавших подозрение женщин- *** и ***, которые имели признаки наркотического опьянения. Женщины проследовали в подъезд ***, они(полицейские) зашли следом за ними. На первом этаже подъезда они остановили женщин для проверки документов, в тот момент из лифта вышел Корчевный А.Н., который явно знал женщин, а их(свидетелей) принял за знакомых тем наркоманов, достал из кармана спичечный коробок, продемонстрировал его и сказал: «Тут на всех хватит!». Они(сотрудники полиции) предъявили подсудимому свои служебные удостоверения, и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Молодой человек занервничал и, засунув спичечный коробок к себе в карман, попытался убежать, но был задержан. Прибывший в составе СОГ оперуполномоченный УР *** спросил у подсудимого о том, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что тот пояснил, что при себе у него находятся наркотические вещества. При досмотре Корчевного А.Н. в левом переднем кармане одетых на нем джинсов был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находилось два полимерных свертка, в одном из которых находилось спрессованное вещество зеленого цвета, в другом- светлое порошкообразное вещество. Корчевный А.Н. пояснил, что в спичечном коробке находятся свертки с наркотическим веществом «гашиш» и психотропным веществом «**». Данные вещества он хранил для личного употребления, купив у знакомого по имени **, который проживает в ***.

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОМВД России по районам *** *** и *** о том, что ** года по указанию дежурного по ОМВД они выезжали во *-ой подъезд ***, где по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Корчевный А.Н. При проведении личного досмотра подсудимого, у него в присутствии двух понятых был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находилось два полимерных свертка, в одном из которых находилось спрессованное вещество зеленого цвета, а в другом светлое порошкообразное вещество. Корчевный А.Н. пояснил, что в одном свертке находится «**», в другом- «**», которые он купил у знакомого по имени *** в ***, хранил для личного употребления. По приезду в отдел полиции Корчевный А.Н. добровольно дал показания следователю по поводу того, где он приобретал изъятое у него наркотическое средство и психотропное вещество.

-Показаниями свидетелей *** и *** о том, что ** года примерно в ** час. они в качестве понятых участвовали в производстве досмотра задержанного в подъезде *** Корчевного А.Н. В левом переднем кармане одетых на подсудимом джинсов был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находилось два полимерных свертка, в одном из которых находилось спрессованное вещество зеленого цвета, в другом- светлое порошкообразное вещество. Корчевный А.Н. пояснил, что в одном свертке находится «**», во втором- «**». Он купил наркотики у знакомого по имени ***, который проживает в ***, хранил для личного употребления.

-Протоколами очных ставок между обвиняемым Корчевным А.Н. и свидетелями: ***(л.д. *), *** (л.д. *), *** (л.д. *), *** (л.д. *), *** (л.д. *) и *** (л.д. *), в ходе проведения которых свидетели полностью подтвердили вышеуказанные показания, настаивая на том, что после изъятия у него спичечного коробка с двумя свертками, Корчевный А.Н. пояснил, что в одном свертке находится наркотическое вещество «**», во втором- психотропное вещество «**», которые он купил для личного употребления у проживающего в ** знакомого по имени ***.

-Показаниями свидетеля *** о том, что с ** по ** год она употребляла различные наркотические средства, в последнее время начала внутривенно колоть глазные капли «**». ** года примерно в ** час. она вместе со своей подругой *** прибыла в подъезд ***, где была намерена встретиться со своим племянником Корчевным А.Н., чтоб забрать у него ключи от квартиры. В подъезде их с *** с целью проверки документов остановили находившиеся в гражданской одежде двое сотрудников полиции. В тот же момент из лифта вышел Корчевный А.Н., который был задержан. В ОМВД России по *** она от кого-то услышала, что у подсудимого при задержании были изъяты наркотики.

-Показаниями свидетеля *** о том, что с ** по ** года она употребляла различные наркотики, последнее время наркотики не употребляет. ** года примерно в ** час. она вместе с подругой *** прибыла в подъезд ***, чтоб встретиться с Корчевным А.Н. и забрать у него ключи. В подъезде их(женщин) и подсудимого задержали сотрудники полиции. После доставления в ОМВД от кого-то из оперативных сотрудников ей стало известно, что у Корчевного А.Н. при задержании обнаружили и изъяли наркотики.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

-Рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД по *** *** от ** года о задержании Корчевного А.Н.(л.д.*).

-Протоколом личного досмотра Корчевного А.Н. и изъятия у него спичечного коробка, внутри которого находилось два полимерных свертка, в одном из которых находилось спрессованное вещество зеленого цвета, в другом светлое порошкообразное вещество. Задержанный Корчевный А.Н. пояснил, что в одном свертке находится «**», в другом- «**», которые он купил у знакомого по имени ** в ***, хранил для личного употребления. (л.д. *).

-Справкой об исследовании (л.д.*) и заключением химической экспертизы, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра Корчевного А.Н. вещество: массой * гр. содержит в своем составе психотропное вещество **, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; массой * гр. содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (л.д. *)

-Протоколом медицинского освидетельствования № ** от ** года, согласно которому у Корчевного А.Н. сразу после задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства. (л.д. *).

Все доказательства, в том числе и показания подсудимого при возбуждении уголовного дела о приобретении им наркотического средства и психотропного вещества, получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Корчевного А.Н., судом не установлено. Довод подсудимого о том, что первоначальные признательные показания следователю он дал, поскольку на него полицейскими было оказано физическое воздействие, не может быть принят во внимание и не влечет за собой вынесение оправдательного приговора по делу, как на том настаивают подсудимый и его защитник. Указанный довод по заявлению Корчевного А.Н. был проверен сотрудниками СО по ***, ** года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку изложенная в заявлении подсудимого информация подтверждения не нашла.

Суд не может принять во внимание озвученные в судебном заседании доводы подсудимого о том, что ему не было известно содержание спичечного коробка, который был у него изъят сотрудниками полиции. При досмотре Корчевного А.Н. участвовали двое понятых, которые удостоверили в протоколе факт изъятия у него двух свертков с порошкообразным веществом. При этом Корчевный А.Н. сообщил, что в одном свертке находится «**», в другом- «**». Участвующие в досмотре лица, в том числе и подсудимый, протокол подписали, никаких замечаний по поводу его составления, а также самой процедуры досмотра, не высказали. Оба понятых были допрошены в судебном заседании и также подтвердили, что у Корчевного А.Н. в кармане одежды были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом, подсудимый сообщил, что в свертках находится «**» и «**». Обращает на себя внимание и тот факт, что в момент задержания подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, встречался в подъезде с лицами, которые длительное время употребляли наркотики.

Суд полагает, что первоначальные показания Корчевного А.Н., данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, являются правдивыми и могут быть положены в основу приговора, поскольку объективно подтверждаются всеми остальными доказательствами по делу. Отрицание подсудимым своей вины, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им тяжкое преступление, ответственность за которое предусмотрена только в виде лишения свободы.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Корчевный А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Корчевный А.Н. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом либо наркоманией Корчевный А.Н. не страдает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Корчевный А.Н. не нуждается. (л.д.*)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Корчевного А.Н. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершал действия, связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу отвес наркотика, имеет массу этого вещества, относящуюся к крупному размеру.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия Корчевного А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Корчевный А.Н. молод, прошёл службу в армии, работает, характеризуется положительно. Эти обстоятельства, суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающим наказание Корчевного А.Н. по делу не установлено. По настоящему делу подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд назначает Корчевному А.Н. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Кроме того, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на развитии его личности, не позволит стать полноценным членом общества. Принимая во внимание вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Корчевного А.Н. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Корчевного *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3(три) года, в течение которого обязать осужденного работать и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.