Определение о прекращении производства по делу

2-2630/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Е.С. Максимовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Бузенкову АН о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ МСК», действуя через представителя Шаплину ЕВ, обратился в суд с иском к Бузенкову АН о признании договора страхования недействительным, указав, что между сторонами был заключен Договор страхования транспортного средства *** № ***, предметом которого являлся имущественный интерес страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением ТС а/м ***, г.н. *** . На основании сообщенных Бузенковым АН сведений был установлен в том числе размер страховой премии. Страхователь Бузенков АН заключил договор на условиях программы «***», то есть с существенным снижением страховой премии по льготному тарифу. Главным условием данной программы являлось отсутствие страховых случаев по предыдущему договору страхования, заключенному с СК «МАКС». Бузенков АН в своем заявлении от *** г, являющемся неотъемлемой частью договора страхования, указала, что по страховому полису страховой компании СК «МАКС» № *** , срок действия с *** г. по *** , страховых случаев не было заявлено и страховое возмещение не выплачивалось. В период действия Договора *** № *** произошло событие *** от *** г., предположительно ущерб ТС, в связи с которым страховая компания воспользовалась своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений, в том числе и сведений о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев, в период предшествующий заключению договора с истцом. Согласно представленным СК «МАКС» сведениям, в период действия договора № *** произошли страховые случаи, зарегистрированные в СК «МАКС». Таким образом, Бузенков АН на момент заключения договора страхования с истцом предоставил недостоверную информацию об условиях эксплуатации ТС в предшествующий заключению договора страхования период, утрате ТС товарной стоимости, и обстоятельствах влияющих на оценку страхового риска, а именно частота наступления негативных событий, в которых ТС с опасной регулярность получает повреждения, и их характер. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 166-168, 179 ГК РФ, ст. 940, 942, 944 ПС РФ, истец просил признать недействительным Договор страхования *** № *** от *** г. с момента его оформления, взыскать с ответчика уплаченную АО «СГ МСК» государственную пошлину, в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела истцом было подано заявление об отказе от иска. В заявлении представителя истца Шаплиной ЕВ указано, что АО «СГ МСК» отказывается от заявленных требований к ответчику и просит прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица СК «МАКС» извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Акционерного общества «Страховая группа МСК» от иска к Бузенкову АН о признании договора страхования недействительным.

Производство по гражданскому делу № *** по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Бузенкову АН о признании договора страхования недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская