Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2016 по иску Коновой АМ к Аксёнову АС, Мисюкевич МВ, Кикалишвили КИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

**** года истец Конова АМ обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Аксёнову АС, Мисюкевич МВ, Кикалишвили КИ, ссылаясь на то, что приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от **** ответчики осуждены по факту совершения в отношении истца преступления, предусмотренного ч. **** ст. **** УК РФ Приговором суда установлено, что ответчики обманным путем завладели принадлежащими истцу денежными средствами в размере **** руб. Истец в лице представителя Ежовой АВ просила взыскать с ответчиков, с учетом уточнений иска (л.д.46-48) проценты за пользование чужими денежными средствами с **** по **** в размере **** руб. **** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с **** по день фактической уплаты долга по ставке ****% годовых, компенсацию морального вреда в размере **** руб.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы ****года гражданское дело по иску Коновой АМ к Аксёнову АС, Мисюкевич МВ, Кикалишвили КИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству суда (л.д. 1).

Истец Конова АМ, ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель истца Ежов АВ в судебном заседании просил, в случае принятия судом решения о направлении дела по подсудности, направить его по месту жительства ответчика Мисюкевич МВ – в Химкинский городской суд Московской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке (л.д.49), выписки из домовой книги, ответчик Аксенов АС, ранее, до **** г., зарегистрированный по адресу г. ****, г. ****, корп. **** кв. ****, выбыл с адреса регистрации по адресу: г. ****, ул. ****, д. **** корп. ****кв. ****. Ответчик Мисюкевич МВ зарегистрирована по адресу: ****, г. ****, ул.****, д.** кв.***, ответчик Кикалишвили КИ зарегистрирована по адресу: г. ****, ул. **** д. ****корп. ****кв. ****.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску Коновой АМ к Аксёнову АС , Мисюкевич МВ, Кикалишвили КИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности, с учетом мнения представителя истца, в Химкинский городской суд Московской области по адресу: 141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б, по месту жительства ответчика Мисюкевич М.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2758/2016 по иску Коновой АМ к Аксёнову АС, Мисюкевич МВ, Кикалишвили КИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по адресу: 141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13 Б.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А