Приговор

дело № 1-251/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Громова А.В.,

подсудимой Устиновой С.В.,

защитника- адвоката ** Поляковой Т.А., представившей удостоверение № **и ордер № ** от ** года,

потерпевших: ***, ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устиновой ***, ** года рождения, ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***,

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119, ч.2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Устинова С.В. совершила угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Она же совершила применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Устинова С.В. ** года, в период времени с ** до ** час. на спортивной площадке, расположенной около ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, отдавая отчет противоправности своих действий, подошла к ранее знакомому ей *** и, приставив к шее последнего лезвие раскладного ножа, относящегося, согласно заключению эксперта №** от ** года к ножам хозяйственно-бытого назначения и не являющегося холодным оружием, высказала угрозы причинения смерти и тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшего, у которого имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Она же, ** года, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в период времени с ** до ** час. на спортивной площадке, расположенной около ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, отдавая отчет противоправности своих действий, применила насилие опасное для жизни и здоровья в отношении находившихся в полном форменном обмундировании представителей власти- полицейских мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ***: *** и ***, исполнявших свои должностные обязанности по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, и в связи с их исполнением. В момент, когда сотрудники полиции пытались её разоружить, пресекая её противоправных действий в отношении ***, подсудимая, держа в руке раскладной нож и размахивая им, нанесла им удары по рукам сотрудников полиции, причинив: *** физическую боль и резаную рану ладонной поверхности средней фаланги * пальца левой кисти, *** физическую боль и резаную рану тыльной поверхности ногтевой фаланги * пальца левой кисти, причинившие легкий вред здоровью потерпевших по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Допрошенная в качестве подсудимой Устинова С.В. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, отрицала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и показала, что до момента совершения преступления с *** она была знакома около *-х месяцев, между ними сложились неприязненные отношения, поскольку потерпевший, относился к ней негативно, оскорблял, называя женщиной легкого поведения. ** года примерно в ** часов, проезжая вместе с сожителем *** на машине «**» мимо ***, и находясь в со стоянии алкогольного опьянения, она заметила на теннисной площадке в компании мужчин ***, и решила с ним разобраться. *** остановил автомобиль, но остался сидеть в нём, она подошла к *** и попыталась ударить его сумкой, высказав требование, чтоб он оставил в покое её и её семью. Один из мужчин оттолкнул её, тогда *** вышел из своего автомобиля, чтобы за неё заступиться. Трое мужчин подбежали к *** и начали наносить ему удары. Желая защитить сожителя, она достала находившийся при ней газовый баллончик и распылила газ из него в сторону мужчин. Один из мужчин схватил её за плащ и повалил землю, нанеся ей удары ногами в область живота. *** пытался убежать, но его догнали и продолжили избивать. Опасаясь за жизнь и здоровье ***, она взяла из машины складной нож, подбежала к ***, схватила его левой рукой за куртку, а правой приставила ему нож к горлу, высказав в его адрес угрозы убийством. Далее она увидела, что к тенистой площадке подъехал автомобиль сотрудников полиции. К ней кто-то подошёл и выхватил из её руки нож, после чего двое сотрудников полиции загнули ей руки за спину, положили её на землю и одели ей на руки наручники. Сопротивления она не оказывала, ножом не размахивала, ударов ножом сотрудникам полиции не наносила. Откуда у сотрудников полиции взялись ножевые ранения, она не знает.

Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Заявлением (т.*, л.д.*) и показаниями потерпевшего *** о том, что до момента совершения в отношении него преступления, он был знаком с подсудимой на протяжении нескольких месяцев, между ними сложились неприязненные отношения по причине того, что Устинова С.В. навязывала ему своё общество, а он с ней общаться не хотел, поскольку женат. ** года примерно в * час. он с группой знакомых мужчин находился на площадке для игры в настольный теннис, которая располагается около ***. В какой-то момент ему на мобильный телефон позвонила Устинова С.В., поинтересовалась, где он находится и сообщила, что приедет со своими родителями к нему на «разборки». Через некоторое время к *** подъехал автомобиль «**», из которого вышли Устинова С.В. и её сожитель *** Подсудимая, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошла к нему(***) и попыталась ударить его по голове дамской сумкой. Удар прошел касательно по правому плечу и немного по голове. Далее в конфликт вмешался ***, но физического насилия к нему никто не применял. Устинова С.В. вытащила газовый баллончик и стала распылять газ в его(потерпевшего) сторону и сторону его друзей. После этого он(***) увидел, что к месту конфликта на автомобиле подъехал наряд полиции. Он(потерпевший) протирал глаза от попавшего в них газа, когда неожиданно почувствовал, что к его шее приставили что-то металлическое. Приоткрыв глаза, он увидел, что Устинова С.В. приставила к его шее острое лезвие ножа. Подсудимая высказала в его адрес угрозы убийством. У него имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Устинова С.В. находилась в состоянии опьянения, была возбуждена, вела себя крайне агрессивно. В тот момент к ним подбежали сотрудники полиции, после чего ножа на своей шее он(***) больше не ощущал. Что происходило дальше, он не видел, так как не мог открыть глаза, которые сильно слезились. Когда ему дали возможность промыть глаза, он увидел, что у двоих сотрудников полиции порезаны пальцы рук, а Устинова С.В. лежит на земле в наручниках. Ему (потерпевшему) сообщили, что полицейских порезала ножом подсудимая.

-Показаниями потерпевших- полицейских мобильного взвода ОР ППСП ОМВД по *** *** и *** о том, что ** года в ** час. по указанию дежурного по ОМВД они проследовали к ***, где увидели группу мужчин приблизительно из * человек. Несколько человек из этой группы протирали глаза, пояснив, что незнакомая женщина распылила им в лицо перцовый баллончик. Этой женщиной оказалась Устинова С.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, на повышенных тонах выясняла отношения с *** В какой-то момент Устинова С.В. отошла к рядом стоявшему автомобилю «***», после чего резко подошла к *** и приставила ему к шее нож, угрожая его зарезать. Они(полицейские) приблизились к Устиновой С.В., потребовав, чтоб она убрала лезвие ножа от шеи потерпевшего. На неоднократные требования Устинова С.В. не прореагировала, тогда *** отвел её руку с ножом от горла потерпевшего и попытался выбить нож. Устинова С.В. вырвала руку и отмахиваясь от них(полицейских), начала размахивать ножом. В результате таких действий подсудимая нанесла им(потерпевшим) удары ножом по пальцам рук, причинив резаные раны. После этого подсудимая была обезоружена, в отношении нее были применены специальные средства – наручники.

-Аналогичными показаниям потерпевших показаниями свидетеля- полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по *** ***

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года примерно в ** час. он вместе с сожительницей Устиновой С.В. проезжал на своем автомобиле марки «**» мимо ***, где Устинова С.В. увидела на теннисной площадке своего знакомого *** и попросила остановить машину. Он(***) остановил автомобиль, Устинова С.В. вышла и пошла к ***, он(***) направился следом. На спортивной площадке было около * человек. Устинова С.В. подошла к *** и попыталась нанести ему удар сумкой по плечу, но промахнулась, после этого потерпевший оттолкнул Устинову С.В. Он (***) заступился за сожительницу, после чего к нему подошли трое мужчин и стали наносить ему удары по лицу. Устинова С.В. достала свой газовый баллончик и распылила его в сторону мужчин. Через некоторое время его(***) перестали бить, он увидел, что к тенистой площадке подъехал автомобиль сотрудников полиции. Он(***) в тот момент продолжал конфликтовать с *** и его друзьями, не обращая внимание на подсудимую. Спустя некоторое время он(***) увидел, что Устинова С.В. лежит на земле, а на ее руках застегнуты наручники. Он не видел, когда Устинова С.В. взяла из его машины раскладной нож, и как она ножом угрожала ***. При каких обстоятельствах Устинова С.В. порезала руки сотрудникам полиции, он также не видел.

-Показаниями свидетелей *** (т. * л.д. *), *** ( т.*, л.д.*, *) и *** (т.*, л.д.*) о том, что ** года, примерно в * часов, они втроём находились на спортивной площадке около ***. В какой-то момент к детской площадке подъехал автомобиль марки «**», из которого вышла женщина и мужчина. Женщина, оказавшаяся Устиновой С.В., подошла к мужчинам, которые находились на площадке для игры в теннис, и распылила в их сторону газ из баллончика. Они(свидетели) подбежали к пострадавшим, чтоб оказать помощь, кто-то побежал в магазин, чтоб купить молоко для промывания глаз. Спустя непродолжительный период времени к спортивной площадке, на которой все находились, приехали сотрудники полиции, их было три человека, они были в полном форменном обмундировании. Полицейские безуспешно пытались успокоить Устинову С.В., которая находилась в нетрезвом состоянии, была возбуждена, вела себя агрессивно, постоянно выражалась нецензурной бранью в безадресной форме. В какой-то момент Устинова С.В. взяла из салона автомобиля выкидной нож, типа «бабочка», и, подойдя к одному из мужчин, стала угрожать ему убийством, приставив нож к его горлу. Сотрудники полиции неоднократно высказали подсудимой требования о прекращении противоправных действий, а так же требовали, чтобы она бросила нож, однако она не реагировала. После этого один из сотрудников полиции попытался выхватить у женщины нож, однако она начала размахивать этим ножом перед сотрудниками полиции, в какой-то момент причинив резанные ранения кистей рук двум сотрудникам полиции, которые пытались её обезоружить. После этого сотрудники полиции уложили женщину на землю, одев ей на руки наручники. В ходе задержания Устинова С.В. оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции, пыталась вырываться.

-Показания свидетелей: *** (т.*, л.д. *; т. * л.д. *) и ***( т.*, л.д. *; т.*, л.д.*) о том, что ** года примерно в * час. они вместе с ***. находились на площадке для игры в настольный теннис около ***. В какой-то момент к детской площадке подъехал автомобиль марки «**», из которого вышли женщина и мужчина. Женщина была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она попыталась нанести *** один удар сумкой по голове, но не попала. После этого женщина вытащила газовый баллончик и распылила в их сторону газ. У них (свидетелей) очень сильно слезились глаза, поэтому точно описать дальнейшие события они не могут. *** кроме того добавил, что в какой-то момент приоткрыл глаза и видел, что к площадке подъехал патрульный автомобиль, а женщина направилась к машине, в которой приехала Спустя некоторое время он услышал крик кого-то из присутствующих на площадке о том, что в руках у женщины нож. Спустя какое-то время он (***) промыл и смог открыть глаза и увидел, что у двух сотрудников полиции порезаны пальцы рук.

-Протокол осмотра места происшествия- участка местности около ***, в ходе проведения которого на земле был обнаружен и изъят складной нож, на ручке которого имеется надпись «***». (т.*, л.д.*).

-Заключением эксперта № ** от ** года, согласно которому изъятый на месте преступления нож изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не является. (т.*, л.д.*)

-Протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Устиновой С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. (т.*, л.д.*)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Устинова С.В. вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст.318 УК РФ, не признала, полагая, что у сотрудников полиции не было оснований для её задержания. Суд считает, что таковые основания имелись, поскольку Устинова С.В., приставив к горлу *** нож с острым лезвием, угрожала ему убийством. При этом Устинова С.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, поэтому следует сделать вывод о том, что у потерпевшего имелись объективные основания опасаться осуществления угрозы, высказанной подсудимой.

Таким образом, подсудимая была вооружена, её действия содержали состав преступления, что делало её задержание вполне законным и обоснованным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное полицейское обмундирование, прибыли на место преступления в служебном автомобиле, что свидетельствует о том, что подсудимая не могла и не должна была воспринимать их иначе, чем как представителей власти. Не подчинившись законным требованиям полицейских, подсудимая начала размахивать ножом, что привело к тому, что она поранила представителей власти, пытавшихся её обезоружить. Суд делает вывод о том, что действия подсудимой на месте задержания, носили агрессивный и противоправный характер, что делало её задержание обязательным для сотрудников полиции, по роду службы обязанных пресекать совершение правонарушений и преступлений.

По смыслу закона ч.2 ст.318 УК РФ подлежит применению в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать не только насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но и насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В рассматриваемой по делу ситуации действиями подсудимой Устиновой С.В. причинен лёгкий вред здоровью потерпевших *** и ***

Суд считает полностью установленной вину Устиновой С.В. в том, что она совершила угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. А также в том, что она совершила применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.119, ч.2 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину частично признала, заявила о раскаянии в содеянном. Устинова С.В. ранее не судима, работает, характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных органах не состоит. Как обстоятельство, смягчающее наказание Устиновой С.В. суд учитывает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает. Наказание по совокупности преступлений, суд назначает с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд считает возможным, при назначении Устиновой С.В. окончательного наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданскими истцами *** и *** в счет возмещения морального вреда по делу заявлены исковые требования каждым в размере ** руб. Подсудимая сумму исковых требований потерпевших не признала. Государственный обвинитель, полагал, что сумма исковых требований потерпевших является слишком завышенной. С учетом требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимой и наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, суд считает необходимым взыскать с Устиновой С.В. по ** руб. в счёт возмещения морального вреда причиненного потерпевшим *** и ***, которым в результате действий подсудимой был причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Устинову *** признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.119, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1(один) год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Москвы, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков, не покидать в период с ** до ** часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденную обязанность раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

-по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить Устиновой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 9(девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2(два) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с осужденной Устиновой С.В. в пользу *** и *** по ** рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.