Заочное решение

Дело № 2-3005/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 сентября 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Кеменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник ТВ к Ярославцеву КЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -

УСТАНОВИЛ:

Мельник ТВ через представителя по доверенности Осипенко АВ обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Ярославцеву КЮ о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что **** года в **** час. ****мин., по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащий Гусейнову ГНо и находящийся под управлением Ярославцева КЮ, совершил столкновение с автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащим и находящимся под управлением Мельник ТВ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ярославцева КЮ, нарушившего п. **** РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате столкновения, принадлежащий Мельник ТВ. автомобиль получил механические повреждения. В установленные законом сроки и в установленном порядке, Мельник ТВ предоставила в САО «ВСК», где была застрахована ее гражданская ответственность по полису **** № ****, все необходимые документы. После осмотра и оценки поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ****руб. **** коп., согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещенной страховой суммы оказалось недостаточно для приведения автомобиля ****в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, поэтому, чтобы определить размер ущерба она обратилась в ООО «МПК-ЦЕНТР» для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ****руб. **** коп. Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в полном объеме в пределах лимита ответственности, потерпевшая Мельник ТВ вправе требовать с Ярославцева КЮ возмещения разницы между страховой выплатой и реальным размером ущерба, а именно сумму в размере: ****- ****= ****руб. **** коп., которую и просит взыскать с ответчика в свою пользу истец Мельник ТВ. Также просила взыскать в свою пользу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере ****руб. **** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере **** руб., по оплате независимой экспертизы в размере **** руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Волкова АВ, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Ярославцев КЮ, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ Статья 15. Возмещение убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции закона на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что **** года по адресу: ****, по вине водителя Ярославцева КЮ, управлявшего автомобилем ****г.р.з. ****, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП – столкновение с автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением  Мельник ТВ. В действиях водителя  Мельник ТВ нарушений правил дорожного движения сотрудниками ГИБДД не установлено.(л.д.11) Вина Ярославцева КЮ в произошедшем ****года ДТП подтверждается справкой ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомашине ****, государственный регистрационный знак ****, причинены механические повреждения. (л.д.11)

Таким образом, имеется прямая причинно следственная связь между допущенного ответчиком нарушением и причинением механических повреждений ТС истца.

Гражданская ответственность Мельник ТВ на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис **** №****. САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая произвело выплаты по страховому случаю в размере лимита  ****руб. (л.д.14-16), что нашло свое подтверждение и материалами выплатного дела, представленного суду по запросу страховой компанией ВСК (л.д.76-114)

Согласно представленному истцом экспертному заключению № **** от ****года стоимость восстановительного ремонта автомобиля  ****, государственный регистрационный знак ****с учетом износа, составляет **** руб. ****коп.(л.д.17-33).

Истцом заявлено требования о взыскании причиненного ущерба в размере **** рублей **** копеек, поскольку страховая компания не возместила причиненный ущерб в полном размере, выплатив потерпевшему лимит страховой суммы в размере **** руб.

Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих представленное истцом суду заключение не представлено. Заключение выполнено лицом, правомочным производить такое заключение, обладающим специальными познаниями, состоящим в реестре экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

Основания не доверять заключению эксперта у суда нет, возражений по представленному экспертному заключению ответчик не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства, суд полагает, что ущерб истцу в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием причинен в размере **** руб. **** коп., с учетом износа. Учитывая произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения в размере **** руб., суд, принимая во внимание положение ст.1072 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере **** руб. **** коп.

Истцом также заявлено о взыскании понесенных убытков по оплате проведения экспертизы в размере **** рублей, что подтверждено документально (л.д.10), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп. (л.д.3) и расходов на представителя в размере **** руб. ( л.д.9).

Принимая во внимание, что убытки в размере **** рублей понесены истцом по вине ответчика, в связи с произошедшим ДТП, поскольку истец был вынужден при обращении в суд представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, суд полагает, что требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как предусмотрено статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения указанной статьи, право истца на обращение к услугам представителя, характер спорных правоотношений, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя **** рублей, полагая данную сумму соответствующей средним расценкам за аналогичные услуги в Московском регионе.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,931,1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,94,98,100,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельник ТВ к Ярославцеву КЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева КЮ в пользу Мельник ТВ в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП **** руб. **** коп., в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя **** руб., в счет оплаты государственной пошлины **** руб. **** коп., в счет оплаты экспертизы **** руб., а всего взыскать **** (****) рублей **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья