Приговор

дело № 1-247/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Залегина А.Е., старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,

защитника- адвоката ** Анпилоговой Л.Г., представившей удостоверение № **и ордер № ** от ** года,

подсудимого Гаврикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврикова **, ** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гавриков И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Гавриков И.А. в неустановленное время в **году, но не позднее ** часов ** года, имея умысел на совершение незаконных, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, на лестничной площадке *-ого этажа *-ого ***, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления и последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ***, общей массой более * гр., то есть в крупном размере, часть которого употребил, другую часть указанного наркотического вещества массой более * гр., то есть в крупном размере, в том же подъезде в период времени с ** до ** час. ** года незаконно сбыл ***, осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ приговором *** от ** года, получив от последнего в счет оплаты указанного вещества деньги в сумме ** руб. Оставшуюся часть того же наркотического вещества, массой * гр., то есть в крупном размере, подсудимый незаконно без цели последующего сбыта хранил при себе вплоть до того момента, когда в ** час. того же дня был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, после чего в период времени с ** до ** час. в ходе личного досмотра наркотическое средство массой * гр. было у него изъято.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Гавриков И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что наркотическое средство- «**» он впервые попробовал лет пять назад, потом длительное время не употреблял, но в ** года встретил своего знакомого ***, который предложил совместно покурить «**». С того момента они с *** стали встречаться раз в неделю и вместе курить «**», который всегда где-то приобретал *** ** года они с *** наметили встречу с целью употребления наркотика. Он(Гавриков) созвонился с ***, попросив того приобрести для него (подсудимого) два «куска» «**». После этого ему(Гаврикову) позвонил ***, который поинтересовался: имеется ли возможность достать «**». Пообещав ***, что узнает, он(подсудимый) вновь перезвонил ***, сказав, что нужно не два, а три «куска» «**». После этого примерно в ** час. ** года в подъезде *** они встретились с ***, который передал ему (подсудимому) семь «кусков» «**»: три заказанных и ещё четыре в счёт оплаты ** руб., которые ранее *** у него занимал. Он(Гавриков) передал *** ** руб.: ** руб. за наркотик и ** руб. на оплату такси. После этого вместе с *** они покурили «**». Далее он (подсудимый) позвонил *** и предложил ему приехать за наркотиком в ***. *** приехал вместе со своей девушкой *** и попросил отдать ему ранее заказанный «**». Он (Гавриков) положил на подоконник окна кусок **, без упаковки, *** наркотик забрал и положил за его приобретение ** руб. Далее они ещё раз покурили «**», после чего были задержаны сотрудниками полиции. Он(Гавриков) полностью признаёт приобретение и хранение наркотика, не признает его сбыт, полагая, что его действия по передаче «**» *** должны быть квалифицированы, как соучастие в приобретении.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Показаниями свидетеля- полицейского ОР ППСМ ОМВД России по *** ** о том, что ** года он вместе с *** нес службу в составе пешего поста № **. Примерно в ** час. они совместно с сотрудниками авто-экипажа №** в составе *** и *** осуществляли проверку подъездов ***, где на седьмом этаже первого подъезда ими были обнаружены трое молодых людей и две девушки, находившиеся в состоянии опьянения, у которых при себе имелись две пластиковые бутылки, приспособленные для курения наркотического средства- «**». Молодые люди были задержаны, их личности установлены, как ***, ***, ***, *** и *** *** сообщил, что у каждого из них, за исключением девушек, имеется при себе «**». В ходе досмотра Гаврикова И.А. было обнаружено и изъято два свертка с веществом зеленого цвета, а также сотовый телефон. Гавриков И.А. пояснил, что вещество он приобрел у ***, оно является «**».

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по **** ** о том, что ** года по указанию начальника УР он проследовал в ***, где по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств были задержаны: ***, Гавриков И.А., ***, *** и *** У троих задержанных мужчин в ходе личного досмотра были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Так у *** в пачке из-под сигарет было обнаружено пять «кусков» вещества зелено- коричневого цвета. *** пояснил, что обнаруженное у него вещество является «**», который он приобрел посредством «закладки» за ** руб. У Гаврикова И.А. было обнаружено два свертка с веществом зелено- коричневого цвета. Гавриков И.А. пояснил, что вещество является «**», который он приобрел у ***. У *** был обнаружен один сверток с веществом зелено-коричневого цвета. *** сообщил, что наркотическое вещество он приобрел у Гаврикова И.А.

-Показаниями свидетеля-жителя *** ** о том, что ** года сотрудниками полиции были задержаны в подъезде трое молодых людей и две девушки, и он(свидетель) в качестве понятого принимал участие в досмотре задержанных. У задержанного Гаврикова И.А. были обнаружены и изъяты два свертка с веществом зелено-коричневого цвета и мобильный телефон марки «**». Гавриков И.А. пояснил, что наркотическое вещество он приобрел у ***, оно является «**».

-Показаниями свидетеля *** о том, что с ** года он периодически для личного употребления приобретал у Гаврикова И.А. наркотическое средство- «**» по ** руб. за «кусок». ** года он(**) созвонился с Гавриковым И.А. и договорился о приобретении «**». Примерно в ** час. Гавриков И.А. перезвонил и предложил подъехать за наркотиком в ***. Он(***) приехал на встречу вместе со своей девушкой ***, на *** встретился с Гавриковым И.А., *** и его девушкой *** Он(***) положил ** руб. на подоконник окна, Гавриков И.А. деньги забрал и положил взамен «кусок» «**». Далее там же на лестничной площадке они покурили «**», после чего были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре у каждого из них (задержанных мужчин) были обнаружены свертки со «**». Он(***) по поводу изъятого у него наркотического средства пояснил, что «**» ему передал Гавриков И.А.

-Показаниями свидетеля *** о том, что ** года он созвонился с Гавриковым И.А. и договорился о встрече, чтобы совместно употребить наркотическое средство- «**». Гавриков И.А. сначала попросил приобрести для него два «куска» «**», а потом перезвонил и заказал три «куска», всего на ** руб. В тот же день он(***) через «закладку» приобрел наркотик на ** руб. После этого они встретились с Гавриковым И.А. и проследовали ***. Он(свидетель) на встречу прибыл с *** Он(***) передал Гаврикову И.А. * «кусков» «** три заказанные подсудимым за ** руб. и ещё четыре в счёт возмещения долга, поскольку за некоторое время до этого занял у Гаврикова И.А. ** руб. После этого они и Гавриковым И.А. употребили часть «**» путем курения с помощью бутылки. Далее в подъезд пришли *** и *** По просьбе *** Гавриков И.А. передал ему «**», передачу денежных средств он (***) не видел. Через некоторое время после этого в подъезд прибыли сотрудники полиции и всех задержали. В ходе личного досмотра у него(***), у Гаврикова И.А. и *** были обнаружены свертки со «**».

-Показания свидетеля *** о том, что ** года примерно в ** час. её молодой человек *** позвонил на сотовый телефон Гаврикову И.А., чтоб узнать, возможно ли у него приобрести наркотическое средство- «**». Гавриков И.А. ответил согласием и предложил приехать к нему в ***. После этого они встретились с подсудимым на *-ом этаже ***, там же находились *** с *** *** передал Гаврикову И.А. деньги в сумме ** руб., а подсудимый взамен дал ему один «кусок» «**». Далее там же на лестничной площадке они покурили «**», после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Все вышеприведенные показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Рапортами сотрудников полиции ОМВД России по *** ***, ***, *** о задержании ** года в *** ***, Гаврикова И.А., *** и изъятии у каждого из них в ходе досмотров наркотического вещества – «**». (т.*, л.д. *, *).

-Протоколом личного досмотра Гаврикова И.А. и изъятия у него мобильного телефона «**», а также двух свертков, в которых находились вещества зеленого цвета. (т.*, л.д. *).

-Справками об исследовании (т.*, л.д.*, *) и заключением химической экспертизы, согласно которым вещества общей массой * гр. из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра Гаврикова И.А., содержат в своем составе наркотическое средство - производное ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.*, л.д. *).

-Протоколом личного досмотра *** и изъятия у него свертка с веществом зеленого цвета. (т.*, л.д. *).

-Справкой об исследовании (т.*, л.д. *) и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество массой * гр. из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ***, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.*, л.д. *).

-Протоколом осмотра изъятого у Гаврикова И.А. сотового телефона «**», в абонентской книге которого имеется телефон ***, а в папке СМС-сообщений- информация о том, что ** года подсудимый сначала направил *** сообщение о том, что ему нужно два «куска» «**», а через некоторое время сообщил, что нужно не два, а три. (т.*, л.д.*).

Согласно заключению психиатрической экспертизы Гавриков И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время, Гавриков И.А. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ Гавриков И.А. не нуждается. В прохождении лечения от наркомании подсудимый также не нуждается. (т.*, л.д.*).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимый в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.05.2014г.) совершал действия, связанные с незаконным оборотом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное ***, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09.09.2013г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г (в редакции от 22.03.2014 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотика, имеют массы этого вещества, относящиеся к крупному размеру.

под сбытом наркотических средств следует понимать любую незаконную деятельность лица, направленную на возмездную или безвозмездную реализацию наркотика (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) То есть сбытом являются любые действия по незаконной передаче наркотика другому лицу. Действия подсудимого, продавшего наркотическое средство *** органами следствия правильно квалифицированы, как сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд считает полностью доказанной виновность Гаврикова И.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Оснований для квалификации действий подсудимого, как соучастие в приобретении наркотических средств, суд не усматривает.

Кроме того, органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Суд соглашается с предложенной квалификацией и считает полностью доказанной виновность Гаврикова И.А. по указанному составу преступления.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил принять во внимание, что подсудимым Гавриковым И.А. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, однако, как показало его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, в содеянном он глубоко раскаялся. Подсудимый ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно. Как обстоятельства смягчающие наказание, прокурор просил учесть физическое и психологическое состояние подсудимого, его молодой возраст, а также его активное способствование раскрытию преступления. По мнению государственного обвинителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление Гаврикова И.А. возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

Защитник Анпилогова Л.Г. и мать подсудимого *** охарактеризовали Гаврикова И.А. с положительной стороны, просили принять во внимание его молодой возраст и состояние здоровья, а также то, что ранее он не в чём предосудительном замечен не был, честно трудился, материально помогал своей семье, в которой второй ребенок является инвалидом детства. Защитник и мать подсудимого просили проявить к подсудимому снисхождение, назначив наказание с применением положений ст.64 и 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких, и считает необходимым назначить Гаврикову И.А. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Гаврикова И.А., имеющего ряд заболеваний, в том числе не позволивших ему пройти службу в армии. Гавриков И.А. страдает врожденным пороком органов слуха, правосторонней кондуктивной тугоухостью 3 степени, имеет физический порок, у него отсутствуют внешние части правого уха. В настоящее время подсудимый проходит медико-социальную экспертизу для установления инвалидности. Согласно заключению психолога, Гавриков И.А. имеет индивидуально-психологические особенности: инфантильную неустойчивая личность, имеющей внешний физический дефект, с подавленной потребностью в уважении и понимании, субъективным переживанием униженности, отсутствием доверия и расположения к себе значимых окружающих, трудностями социальной коммуникации. По мнению суда, именно эти личностные особенности привели к тому, что подсудимый начал принимать наркотики. Гавриков И.А. был воспитан без отца, но в благополучной семье, помогает матери в осуществлении ухода и в воспитании своей несовершеннолетней сестры, ** года рождения, страдающей аутизмом и умственной отсталостью. Подсудимый успешно закончил среднюю школу, закончил музыкальную школу с отличием, поступил в институт, который не окончил, поскольку вынужден был пойти работать, чтоб материально помогать матери, в связи с тяжелым материальным положением семьи. В настоящее время Гавриков И.А. работает в ОАО «**», по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно. Гавриков И.А. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит. Гавриков И.А. чистосердечно признался в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения об источнике приобретения им наркотических веществ. Мать Гаврикова И.А.- *** охарактеризовала подсудимого положительно, сообщив, что нуждаются в его материальной помощи и поддержке. Как показало поведение подсудимого в судебном заседании, он глубоко раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание, полагая возможным признать их совокупность исключительной и применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за особо тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. При назначении Гаврикову И.А. наказания, оснований для снижения категории вмененных подсудимому преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями обоих вмененных подсудимому составов преступлений, суд считает возможным не назначать. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому с учётом требований ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд считает, что реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы негативно отразиться на развитии его личности, не позволит стать полноценным членом общества, и, кроме того значительно ухудшит уровень жизни и материальное положение его матери и больной малолетней сестры. Принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Гаврикова И.А. возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гаврикова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Гаврикову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 5(пять) лет, в течение которого обязать осужденного работать и ежемесячно являться на регистрацию в филиал № ** ФКУ УИИ УФСИН РФ по г.Москве, расположенный в ***, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон «**» вернуть осужденному, наркотики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.