Мотивированное решение

Дело № 2-2739/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

29 июля 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре Е.С. Максимовой,

с участием прокурора Т.В.Шаркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солнечногорского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Качулину ВА о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Качулину ВА о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Качулин ВА, ***, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь в помещении гаража № ***, расположенного в АГК «***» п. *** Солнечногорского района Московской области, в адрес находившегося в вышеуказанном гараже ***, высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшего, после чего приискав в помещении гаража два ножа и охотничий карабин «САЙГА-12К, умышленно нанес *** телесные повреждения, которые согласно заключения медицинской судебной экспертизы № *** от *** года по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате противоправных действий потерпевший находился на излечении в ГБУЗ «ГБ №3 ДЗ Москвы» с *** по *** г.; в соответствии со справкой № *** на его излечение было затрачено *** руб. *** коп. В декабре 2015 г. Солнечногорским городским судом Московской области Качулин ВА осужден по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Поскольку затраченная на оказание потерпевшему медицинской помощи сумма была возмещена лечебному учреждению за счёт федерального бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области указанная сумма подлежит взысканию в пользу МГФОМС. Прокурор взыскать с Качулина ВА в пользу Российской Федерации в лице в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования г. Москвы в возмещение ущерба ***рублей *** коп.

В судебном заседании помощник Солнечногорского городского прокурора ТВ Шарков исковые требования поддержал и пояснил их.

Материальный истец - Московский городской фонд обязательного медицинского страхования своего представителя не направил, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ГБУЗ «ГБ №3 ДЗ Москвы» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и представителя третьего лица ГБУЗ «ГБ №3 ДЗ Москвы».

Ответчик Качулин ВА в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте судебного разбирательства по адресу регистрации (***), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь в государственном и муниципальном учреждении здравоохранения. Медицинская помощь оказывается бесплатно за I счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Ст. 1064 ПС РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что *** года Качулин ВА нанес *** два проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением желудка и кишечника, три ушибленные раны с исходом в рубцы, причинив тяжкий вред здоровью(л.д.10-14). В связи с преступными действиями Качулина ВА потерпевший ***. находился на стационарном лечение в ГБ 3№ ДЗ г.Москвы в период с *** г. по *** г. Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 03.12.2015 г. Качулин ВА был осужден за совершение преступлений , предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. угрозу убийством и умышленное причинения тяжкого вреда здоровью ***, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно сообщению ГБ № 3 ДЭ г.Москвы ***, находился на лечении в травматологическом отделении с *** г. по *** г. , стоимость лечения *** руб. *** коп.. Суду представлена копия лицевого счета по оказанию медицинской помощи *** в ГБУЗ ГБ № 3 г.Москвы стоимость лечения *** руб. *** коп (л.д.6-7). Требования заявлены в размере *** руб. *** коп.. Указанная сумма подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере *** руб. *** копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.12,45, 56,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Солнечногорского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Качулину ВА о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Качулина ВА в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Качулина ВА в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья